Школярі, що вийшли на акції протесту в Росії 26 березня, стверджують, що таким чином хотіли висловити свою законну точку зору. Також вони сказали, що бажають жити в чесній країні.
Про це вони розповіли виданню Meduza.
Костянтин, 17 років, Москва У 2017 році досить необачно тішити себе надіями, що такі примітивні форми політичної активності, як фізична присутність на вулиці, можуть щось змінити. Я пішов на мітинг, виходячи з двох міркувань: по-перше, протест сам по собі естетичний, до того ж у нас такі акції стають культовими, заради цього варто витрачати свій час і свої сили. По-друге, сама участь у масових заходах - це емоційна розрядка, можливість перевірити, де закінчується твоя громадянська позиція.
Корупційна повістка сьогодні об'єднує багатьох людей, незалежно від їхніх ідеологічних переконань. Фільм Навального (про Дмитра Медведєва. - Ред. ) Став інформаційним приводом для того, щоб зібрати людей і провести їх по Москві. Я вважаю свої політичні погляди досить зрілими для того, щоб на них не впливав якийсь окремий 40-хвилинний фільм. Звичайно, мені було неприємно його дивитися, але я беру участь у всіх масових заходах останні три роки, в будь-якому випадку вийшов би на Тверську.
Спочатку я просто ходив на вуличні акції протесту, але це були неосмислені дії. Потім я став вивчати політичні науки, читати книги, і ця форма протесту мені здалася дуже важливою. Тільки так ми можемо заявити про себе, про своє існування, про свій статус платника податків - так, я вже думаю про майбутнє.
Думаю, що я б проголосував за Навального на президентських виборах. Мені не зовсім подобається його ліва повістка - я відчуваю себе правим. Але думаю, що лівацтво - це те, що зараз потрібно для Росії. Не можна будувати ніяких консервативних спільнот там, де люди не вважають себе людьми; їм в першу чергу потрібні соціальні пакети, щоб вони зрозуміли, що вони люди, а не тварини. Навальний - це те, що потрібно Росії. Думаю, у нього немає шансів щось зробити на цих президентських виборах, але принаймні він є, він шумить, бере участь в політичному житті Росії. Я поважаю його як людину.
Ми часто обговорюємо політику з друзями. Але більшою мірою ми говоримо про те, що відбувається зі світом в цілому. Буває, що на політичні теми ми говоримо і з батьками.
На Тверську я приніс з собою прапор Росії. Зміст якого б то не було плаката я вважав провокативним, і мені здалося, що з прапором я протримаюся довше, - так і вийшло, нас з друзями забрали в переході на Пушкінській площі останніми. Треба відзначити, що та неприхована галантність, з якої нам на самому початку ходи пропонували переміститися в Сокільники, була незвичайною для несанкціонованих заходів, а в кінці нас акуратно, не застосовуючи грубої фізичної сили, зняли і відвели в автозак. Так що сьогодні мені дуже сподобалася якість обслуговування - мене затримують вже не в перший раз. І для батьків це була стандартна процедура, вони не здивувалися і не лаялися.
Мене засмутило, що росіяни, які зібралися в Москві, не розуміли, що їм робити, - це дуже відчувалося. Немає якогось натхнення; мене засмутило те, як пройшов мітинг, скільки людей прийшло, як вони себе вели. Але все одно добре, що люди ризикнули собою, своїм часом, ризикнули вийти на неузгоджене захід.
Така кількість школярів на мітингу я для себе пояснюю фільмом Навального. Школярі порахували те, що в ньому описано, несправедливим, і вирішили відгукнутися на заклик Навального. Підлітку досить легко випробувати почуття заздрості, невизначеності, недомовленості і вийти, спробувати що-небудь зробити. Більшість росіян бездіяльні, це такі диванні мудреці, які при словах "політична активність" тільки розчулено посміхаються.
Катя, 16 років, Москва Як тільки стало відомо, що планується захід на Тверській вулиці, ми з моїми товаришами зрозуміли, що піти туди - це наш борг. Я хотіла вийти і заявити про свої права - і показати нашій владі, що ми не маємо наміру терпіти те, що відбувається і сидіти вдома. Мені б не дозволила будинку залишитися совість. Я знаю, що краще я вийду на вулицю і буду мати негативні наслідки, ніж я залишуся і не висловлю свою законну точку зору.
Я давно знала про свавілля нашої влади, але після того, як я побачила розслідування Навального, де були викладені прямі факти - фотографії з дронів, слова очевидців, з якими неможливо посперечатися, - я зрозуміла, що переді мною справжні докази того, наскільки в нашій країні розвалюється система державного управління і наскільки сильна корупція.
Коли вбили Бориса Нємцова - мені тоді було 14 років, - я вперше вийшла на вулицю, щоб взяти участь в марші пам'яті, і цей день змінив все моє життя. Я пішла туди одна, без батьків, без друзів, тоді ніхто не поділяв моїх поглядів, і я відчула себе як вдома серед цих незнайомих людей і зрозуміла, що відтепер я не зможу жити, як раніше.
Надалі я почала спілкуватися з молодіжним крилом однієї з партій і з хлопцями з молодіжних громадських рухів, разом з ними я беру участь в різних акціях. Для мене це коло за інтересами, я не знаходжу підтримку серед свого оточення на навчанні - однокласники налаштовані протилежно мою думку. Моя думка щодо політики повністю розділяє тільки мій тато, який зі мною провів півночі в ОВС. Він знав, що я піду на мітинг, я його заздалегідь попередила, почасти тому, що боялася затримання, вже тоді розуміла, що це можливо. Він попросив мене бути акуратніше; коли мене кинули в автозак, я відразу йому подзвонила і попросила приїхати.
Мене приємно здивувало, скільки школярів вчора було на вулицях. Я звикла, що хлопці мого віку виявляються в меншості на кожній акції протесту і на кожному мітингу.
Я стояла з плакатом "Геть нерівноправність качечок" в руках, в якийсь момент почалася тиснява, і в натовп увірвались співробітники ОМОНу. Двоє з них схопили мене під лікті і закинули в автозак. Я не чинила ніякого опору, тільки намагалася запитати, за що вони мене ведуть, але відповіді не отримала. Перед тим як сісти в автозак, я розгорнула зім'ятий плакат, після чого один з омонівців вилаявся, зірвав його і з силою закинув мене в автозак. Він заповнився за півгодини - нас там було близько тридцяти чоловік.
Думаю, що ми просто потрапили в хвилю, коли співробітники ОМОНу затримували кожного, кого бачили перед собою. Ми намагалися дізнатися у співробітників, які нас везли, в яке ОВС ми їдемо, але відповіді не отримували. У самому ОВС співробітники поліції не хамили, але це виявилося ще страшніше - вони виявилися абсолютно аморфними.
Кімната заявників, в якій я перебувала з шостої вечора до четвертої ранку, - це місце, в яке потрапляєш і не знаєш, коли звідти вийдеш. Коли ми намагалися дізнатися, коли нас випустять, що нас чекає далі, чи можемо ми викликати адвоката, нам говорили: "Не задавайте дурних запитань і не заважайте нам працювати". Вони весь час повторювали нам: "Чекайте". Тільки чого чекати, було абсолютно незрозуміло. Всі новини ми дізнавалися від друзів і знайомих по телефону і в соціальних мережах. У цій кімнаті було всього три стільці, а нас на самому початку - більше тридцяти чоловік, частина з них потім відвезли в інше ОВС: наше було переповнене.
У якийсь момент стало відомо, що в ОВС їдуть співробітники Слідчого комітету, нам це підтвердили співробітники поліції. За своїми джерелами ми дізналися, що СК побував уже в двох або трьох ОВС і опитував там людей. У підсумку до нас приїхали троє представників СК і стали викликати людей на допит. З кимось говорили десять хвилин, з ким-то близько години - все залежало від показань. Деякі посилалися на 51-ту статтю Конституції - про нерозголошення свидетельской інформації проти себе і своїх близьких, відмовляючись давати показання. Але в цілому всі наші заяви були зроблені як під копірку: "Я опинився в центрі, не знаючи про те, що збирається мітинг, дізнався про це тільки тому, що про це говорили оточували люди, і вирішив проїхати з ними далі, опинившись затриманим". Зізнатися в тому, що ти дійсно пішов на мітинг, здавалося нам нерозумним.
У матеріалах на кожного з нас, які складали співробітники СК, було написано, що ми є свідками у кримінальній справі. Коли ми з татом запитали слідчого, який сам ледве-ледве закінчив університет і сам ще не розбирається в тому, що він робить, в якій справі я проходжу свідком, він говорив, що не може дати нам цієї інформації. Тобто нас допитували, навіть не кажучи, для якої справи.
Тільки о четвертій годині ранку мені сказали, з якої причини я затримана. Кожному з нас пришили адміністративне порушення - статтю 20. 2, про порушення провадження мітингів. Звинувачення у нас у всіх як під копірку, в моєму навіть не завдали собі клопоту замінити дієслова чоловічого роду на жіночий. Там було написано, що я чинила опір при арешті, привертала увагу громадян, вибігала на проїжджу частину, не даючи машинам по ній рухатися, викрикувала гасла і агітувала оточуючих мене людей. Я написала в поясненні, що категорично не згодна з даними звинуваченням.
У якийсь момент вночі мене залишили сили і я подумала, що все це - одна велика біда і я не знаю, як з неї виплутатися. Але коли мої друзі і знайомі, навіть з інших країн, мені пишуть, що вони мною пишаються і що я вийшла в тому числі і за тих, хто не міг бути на Тверській, я розумію, що все зробила правильно. Я не шкодую, що вийшла в цей день на вулицю свого міста, що не побоялася гуляти там навіть з плакатом, тому що коли я ловила посмішки і крики "Молодець!" Серед натовпу, я знала, що все дійсно правильно. Ніде правди діти, я побоююся того, що чекає нас далі, але я сподіваюся, що ніхто з нас не пропаде.
Антон, 16 років, Білгород Я - так само як і всі - подивився розслідування Олексія Навального, і воно мене, природно, обурило. Спочатку ми з товаришами вирішили організувати власний мітинг, в якому я значився відповідальним за проведення. На наступний день після того, як ми подали заявку на його проведення, мене викликали до директора школи. За одними відомостями, вона дізналася про це з департаменту освіти, за іншими - від ФСБ і з відділу "Е" поліції. Директор сказала мені, що не треба цим займатися, і в підсумку я вирішив не брати участі в організації мітингу, просто прийшов туди як громадянин.
Я не сприймав цей мітинг як акцію на підтримку Навального, для мене це була можливість висловити свою громадянську позицію, виконати свій громадянський обов'язок. Я не став би голосувати за Навального на виборах, у нього ж немає навіть досвіду муніципального правління і тямущою економічної програми; також незрозуміло, яка команда з ним прийде. Можливо, він міг би бути віце-прем'єром або міністром, але явно не президентом.
Я дивлюся майже всі розслідування ФБК. Намагаюся стежити за тим, що відбувається в країні, знайомитися з політичним життям. Я був редактором і залишаюся адміністратором історичного паблік під "ВКонтакте". Ми частенько обговорюємо політичні теми з друзями, але в основному робимо це в соцмережах - в житті рідко зустрічаємося.
Батько у мене політикою цікавиться - в 1991-1993 роках він стояв на барикадах в Москві, а мама аполітична - у неї є політичні погляди, але вона їх не просуває. З батьком у нас схожі погляди, і ми часто обговорюємо новини. Але моя активність склалася скоріше під впливом книг та інтернету, а також моїх знайомих, які навчаються на політологів.
Батько на мітинг не ходив, він сказав, уже немолодий для таких заходів. Батьки знали, що я піду, і не були проти цього, поставилися спокійно.
У Бєлгороді все пройшло спокійно, без затримань і провокацій. На мітингу я висловив ідею про те, що корупція прийшла з Радянського Союзу, що в Російській імперії її не було або ж вона жорстко каралася. Ще я висловив думку про те, що молодь виступає сьогодні за капіталізм, а не за неофеодалізм, по принципам якого сьогодні живуть в Росії. Я сильно хвилювався перед виступом, адже коли стоїш на парапеті, а перед тобою ціла купа народу, журналісти, всі тебе слухають - це дуже хвилююче. До цього на таких заходах я ніколи не виступав. Але я задоволений - нам з одним плескали більше всіх.
Зараз мене знову будуть щемить в школі, можуть навіть виключити. Я дізнався, що директор, побачивши мій виступ, сказала, що, "швидше за все", він більше у нас "не вчиться". Я вже зв'язався з юристом, який мені сказав, що у неї немає підстав мене виключати, у нас в принципі заборонено виключення людей зі шкіл.
Дуже радий, що люди в Бєлгороді вийшли на вулицю. Адже більшість у нас живе за принципом - мене не стосується, піду посиджу вдома. Було приємно бачити, що прийшло багато людей.
Сергій, 15 років, Москва Я подивився ролик Навального про майно Медведєва і вирішив, що якщо ми з друзями вийдемо на Тверську, то нам всім буде жити краще. Адже саме так це робиться в Європі.
Вперше про Навальний я почув від опозиційного відеоблогера Kamikadze_Dead, і останні півроку багато читаю і дивлюся те, що він робить. Взагалі я регулярно стежу за новинами, кожен день дізнаюся щось нове.
У фільмі Навального мене вразило, що у людей, про яких там йшлося, є дачі вартістю п'ять мільярдів рублів, при тому, що у нас в країні є люди, які живуть в аварійних будівлях. Мені це не подобається, я б хотів, щоб все було по-чесному, щоб до всіх ставилися однаково добре.
Я б проголосував за Навального на виборах, мені здається, що він єдиний кандидат, який буде краще і більш впливовою, ніж нинішній президент. Мене переконала його відкритість, він нічого не приховує, він вчить людей виходити на вулиці і висловлювати свою думку.
Інтерес до політики прокинувся у мене років в 13. Я дізнався, що в інших країнах - в Європі - люди, якщо вони незадоволені, постійно виходять на мітинги. Я вирішив, що в Росії теж є мінуси і якщо і ми почнемо виходити, то теж зможемо щось змінити.
Статті, які я читаю на різних сайтах, я обговорюю з друзями, з братом і з батьками. Брат - він вчиться в університеті - багато говорить про політику, а батьки аполітичні. Я часто надсилаю посилання братові, а він висловлює свою думку з цього приводу. Він не хотів, щоб я виходив на мітинг, а я був упевнений, що повинен обов'язково на нього піти, щоб висловити свою позицію і показати те, що я думаю. Сам він на мітинг не пішов. Батьки не дуже позитивно поставилися до мого рішення, але я сказав, що все буде нормально і я не полізу в натовп - що я і зробив.
У якийсь момент під тиском натовпу ми опинилися у ліхтарів біля пам'ятника Пушкіну, дивилися, що відбувається. Ні прапорів, ні плакатів ми з собою не принесли, іноді я аплодував разом з усіма, а так - просто стояв, слухав і дивився.
Потім я відчув, як хтось узяв мене за руку - це був омоновец в шоломі, він не скористався, просто потягнув за руку і посадив в автозак. Там же сидів мій друг, з яким ми разом прийшли, і інші люди, яких затримали просто тому, що вони повз проходили. Всього в нашому автозаку було п'ять школярів. Думаю, їх було так багато на мітингу, тому що вони ближче до інтернету, їм легше отримувати інформацію і у них більш гарячий темперамент, ніж у людей старшого віку.
Увечері за нами приїхали батьки. Ніякого діла не буде - нас пробачили, але перед цим ми чотири години сиділи в припаркованому біля ОВС автозаку. Коли ми запитували, чому нас не випускають, нам говорили, що за фактом ми ще їдемо. Як ми пізніше зрозуміли, тримати нас більше трьох годин в будівлі ОВС вони не мали права, тому і тримали в машині. Коли я вийшов, мама сказала, що брати участь в такому дуже небезпечно, але взагалі то, що я зробив, - це круто.
Це був цікавий день; в цілому у мене залишилося хороше враження, тільки дуже не сподобалося поведінка ОМОНу. Коли мене привели в автозак, ми стали питати, оформили чи вони протокол, чому співробітники не представились, не показали посвідчення. Тоді один з них вдарив по решітці кийком і сказав, що зараз ми "домовимося" і він нам що-небудь припише в рапорті, а суддя повірить йому, а не школярам.
Андрій, 17 років, Москва Це був перший мітинг в моєму житті. Я вирішив на нього піти, тому що він був добре розпіарений, ще я подивився фільм про Медведєва: все знають, що в країні щось не так, і я не був сильно здивований побаченим - але то, що я побачив в ньому, мені не сподобалося.
Я постійно читаю про те, як людям погано живеться, як у них відбирають квартири, ось я і вирішив, що вийти на вулицю і проявити свою громадянську позицію, сказати, що все не так добре, це правильно. Ще мені було важливо підтримати тему мітингу - боротьбу з корупцією в Росії, отримати відповіді на розслідування Навального, оскільки коментарі прес-секретарів мене не влаштовують.
Фігуру Навального я вважаю значущою: він мобілізує маси, піднімає народ, щоб люди виходили і говорили, що у нас щось не так. Він бере участь у створенні громадянського суспільства. Думаю, що проголосував би за Навального, тому що альтернатив йому я не бачу. Мені подобається, що він проводить виборчу кампанію, що все відбувається не за останні кілька місяців, він їздить по містах, спілкується з народом, відповідає на їхні запитання.
У неділю я приїхав на "Маяковський" і пішов в сторону Червоної площі і Мисливського Ряду. Ми йшли спокійно, бачили поліцейських, які просто стояли і спостерігали. Потім ми розвернулися і пішли у зворотний бік, в результаті ми зупинилися прямо перед переходом на Пушкінську площу - там стояв кордон поліції, почалася тиснява, тому що поліція почала всіх відтісняти. У той момент мені ще не було страшно, тоді було все мирно, поліцейські не проявляли ніякої агресії, вони просто стояли. А потім, коли я побачив, як почали затримувати людей, то зрозумів, що мене можуть затримати.
Я прийшов на Тверську з прапором. Я вважаю себе патріотом, я люблю Росію і вважаю, що російський прапор - це символ того, що багатьом людям не все одно, що вони хочуть жити в Росії без корупції, чесної і процвітаючій країні. За десять хвилин до мене затримали хлопця з плакатом, на якому було написано "Це ви тримайтеся" і намальований фак. Кордон поліції пробрався через натовп, забрав його і відвів до автозаку. А через десять хвилин такий же кордон поліції пробрався і взяв мене. Вони ніяк не ввійшли, не сказали, чому мене затримують, що не попросили ніяких документів, просто взяли під руки і відвели до машини.
В автозаку ми сиділи дуже довго - поки всіх утрамбували; потім нас довго везли у відділок, де почали оформляти протоколи. Так як я неповнолітній, то просто подзвонив батькам, ми написали пояснювальну, і мене відпустили. Я написав, що спокійно і мирно гуляв по Тверській, нічого не задумував, ніякої агресії не виявляв, а співробітники поліції, ніяк не представившись, просто мене забрали, не сказавши ні слова.
Я гордий, що сходив сьогодні на мітинг, мені дуже сподобалося, і я гордий за всіх, хто там був. Адже там було дуже багато народу, не дарма ж туди зігнали величезні натовпи поліції.
Весь простір на Пушкінській площі було заповнене людьми, які були незадоволені і хотіли отримати відповіді на свої питання.
Як повідомляв "Обозреватель", 26 березня в Росії відбулися антикорупційні мітинги. Найбільші акції протестів пройшли в Москві і Санкт-Петербурзі. Проти учасників протесту застосовували палиці і газ. Станом на ранок 27 березня в Москві було затримано 1030 осіб.
Приєднуйтесь до груп "Обозреватель" на Facebook і VKontakte, слідкуйте за оновленнями!.