Українська прокуратура Автономної Республіки Крим повідомила про підозру Йосипу Сталіну і Лаврентію Берії щодо їх причетності до депортації кримських татар та інших корінних народів півострова. З політичної точки зору такого роду заяву, звичайно ж, має свідчити про повагу до пам'яті та готовності називати відповідальних за злочини проти людяності. Але справедливості заради треба сказати, що Сталін, Берія та інші радянські керівники ніколи не заперечували свою причетність до виселення кримських татар. Більш того, вони цієї депортацією пишалися.

З моєї точки зору, історична справедливість полягає в іншому - у відновленні втраченого настільки, наскільки це можливо. Сто років тому могло здаватися, що євреї назавжди втратили свій національний осередок, 70 років тому - що велика частина цього народу безповоротно знищена. А сьогодні Ізраїль не історія, а сучасність, а єврейський народ не осколок минулого, а частина справжнього. Але для цього знадобилася політична воля вільних націй.

Кримські татари мають таке ж право на свій національний осередок у Криму, як євреї на свою державу в Землі обітованій. Те, що здебільшого кримських татар довелося покинути свої землі за часів Російської імперії, не применшує, а посилює право залишилися і повернулися - євреї теж були вигнані зі своєї землі ще римським імператором Титом Флавієм. Питання, однак, як це право здійснити.

Кримська автономія була в роки радянської перебудови відновлена ??саме як автономія корінних народів Криму - про це чорним по білому було написано у відповідному рішенні президії Верховної Ради СРСР. Але на практиці це рішення ніколи не було втілено в життя. Більш того, вперше за весь час існування Радянського Союзу на його карті виникла не національна, а територіальна автономія. Автономія незрозуміло кого. Кожна національна автономія в Росії та інших радянських республіках завжди була пов'язана з національним компонентом, з реалізацією державних прав, а кримські татари після відновлення автономії були цих прав позбавлені - спочатку в УРСР, а потім і в незалежній Україні.

Керівництву нової держави здавалося, що домовленості з Кримським обкомом партії, що перетворився у Верховну Раду Автономної Республіки Крим і інкорпорувати до свого складу різноманітних бандитів, куди надійніше взаєморозуміння з тим народом, заради якого створювалася автономія. Після анексії Криму Кремлем мало що змінилося. Республіка Крим з'явилася вже в Конституції Росії, що змушує задатися питанням: у чому її автономний сенс? Якщо більшість жителів Росії - російські і більшість жителів Криму - росіяни, а активісти корінного народу сприймаються як порушники спокою, то чому Крим республіка? Навіщо потрібна радянська республіка в Росії?.

На це питання немає відповіді - і найближчим часом не буде. "Автономія" Криму, відновлена ??заради корінних народів, перетворилася в ефективний інструмент придушення прав цих народів.

Поки Крим залишатиметься включеним Росією, він збережеться тільки як "радянська республіка, яка приєдналася до рідної країни". Але і в Україні пропозиції надати анексувати Криму статус кримськотатарської автономії - поки хоча б на папері - стикаються з таємною і явним спротивом доморощених шовіністів, що відрізняються від шовіністів в Москві тільки тим, що вони по іншу сторону барикади.

Іноді - замість того, щоб підозрювати Сталіна - краще підозрювати самого себе.

оригінал.