Захисники Назарова кажуть, що після вироку командири будуть боятися посилати в бій під час війни. дурниці. Тим, хто боїться командувати - в армії не місце. З військової точки зору, генерал послав нічим не захищений і не озброєний транспортний літак в глибокий тил до супротивника, будучи попереджений військовою розвідкою і розвідкою СБУ, що противник підготував засідку, і знаючи, що такі засідки противник уже влаштовував і збивав наші літаки і вертольоти. Іл-76 - це не бойовий літак, його не в бій послали - його послали на "авось", за старою російською традицією, "раптом прокотить - адже раніше прокатувала". Так ось засудили не тільки самого Назарова - засудили "авось". Засудили дурну звичку таких начальників як Назаров сидіти в кабінеті за сотні кілометрів від місця бою, і приймати самодурским рішення, далекі від реальної обстановки, від доповідей розвідки, які призводять до втрати найціннішого - життя людей. Хочеш ризикувати своїми солдатами - давай, лети сам, якщо ти справжній командир. Показовий приклад, що всі попередження розвідки нічого не варті. Своїм некомпетентним рішенням Назаров не дозволив солдатам вступити в бій. Він отримав вирок, тому що він не дав солдатам шансів завдати шкоди ворогові, і не дав можливості врятуватися.
І ще - Назаров під час процесу надійшов вкрай недобросовісно - він звинуватив в загибелі літака його екіпаж. це підлість. Льотчики важкого неповороткого транспортного літака не мали жодних шансів уціліти здійснюючи посадку на оточеному в тилу ворога аеродромі. Назаров як завжди по совковим традиціям хотів призначити "стрілочників". Не вийшло. Розслідування виявилося об'єктивним, суд виявився об'єктивним. Три роки солдат судили звичайні цивільні суди, і це не викликало у влади ніяких емоцій. І ось нарешті засудили одного генерала, який приймав рішення - і яка хвиля коментарів! Потрібні військові суди - так, потрібні, але не тому, що вирок Павлоградського суду не законний, тут все правильно. А тому що справи є різні, багато справ вимагають допуску до держтаємниці, не все можна оголошувати, потрібні швидкі професійні рішення, щоб процеси йшли швидко. Виходячи з коментарів захисників Назарова - для виправдання Назарова хочуть створити не військові суди - а "генеральські суди". Суди, які будуть виправдовувати бездарних дурних начальників, які посилають солдатів на забій, і які в цьому нітрохи не каються. Сподіваюся, що цього не станеться, і механізм створення військових судів буде прозорим і люди там будуть професійні і не заангажовані.
Важливо розуміти: Назарова засудили не цивільні - його засудили військові. Військові прокурори - військовослужбовці МО, експерти військово-тактичної експертизи - військовослужбовці МО, свідки у справі - військовослужбовці військової розвідки ГУР МО і СБУ. Суддя винесла вирок, тому що провину військовослужбовця встановили військовослужбовці. Тому соромно маніпулювати фактами і тиражувати байки, про поганих цивільних, які судять хорошого генерала. Це не цивільні судять військового - це самі військові судять самодура, який не відповідає займаній посаді, а звичайний кримінальний суд просто визначає достовірність доказів і ступінь відповідальності. І вирок дуже м'який, виходячи з тяжкості наслідків.
У демократичних країнах командирів, які ігнорують дані розвідки і бездарно гублять підлеглих їм людей, завжди судять.
Загибель військовослужбовців в США часто стає предметом розслідувань прокуратури, і навіть розгляду слідчими комісіями Конгресу.
Життя солдат належать не начальникам - а народу України, якому ці солдати дають присягу. І розбір трагедій і визначення відповідальності - це єдина гарантія для народу, що повтору помилок не відбудеться, і життя наших солдатів будуть найвищою цінністю для наших командирів. Щоб солдати йшли в бій, щоб вірили: в бій, це не на забій.
Юрій Бутусов Оригінал.