Вчорашнє апаратну нараду мене здивувало, здалося тьмяним і невиразним. Геннадій Труханов більше місяця не проводив апаратних нарад, а він їх проводить набагато цікавіше, ніж Анатолій Орловський або Петро Рябоконь, і я очікував більш живого і темпераментного видовища.
А тут все було дуже сухо: і тривало недовго, і мер не робив ніяких відступів і коментарів. Складалося враження, що він або хворий, або чимось дуже сильно стурбований. Можливо, це суд, який повинен відбутися в п'ятницю. Або інші серйозні проблеми.
цікаві деталі. Наприклад, коли Світлана Бедрега розповіла, що покладені на депозит в Укргазбанк гроші принесли десяток з гаком мільйонів депозитних доходів, то мер на цю новину ніяк не відреагував. Раніше він би обов'язково щось розповів, похвалився, нагадав би який він дбайливий господар. А вчора - просто промовчав.
Це не тільки дивно - це дуже дивно. Геннадій Труханов повернувся з Марселя, де провів, судячи з описів, дуже успішний візит, він повинен бути в гарному настрої. Але немає. Повторюю, відчуття, що все думки у нього зайняті якимись проблемами.
Дивним мені здалася і його реакція на доповідь Олександра Ілько про громадський транспорт. Геннадій Труханов, який завжди підкреслює, що добре знайомий з роботою транспорту, і в цей раз промовчав, не зробив ніяких коментарів. І це при тому, що доповідь Олександра Ілько стосувався, чомусь, виключно роботи тільки муніципального транспорту, і не торкався ні одну з інших проблем. До речі, і навіть в цій темі, мер міг би нагадати в черговий раз про те, що купили вагони, що місто бере участь у міжнародних програмах ... Зазвичай він ніколи не забуває про це згадати. А зараз мовчав.
Мовчання Геннадія Труханова призвело до того, що апаратна нарада пройшло не звично швидко: за 53 хвилини.
Це з урахуванням того, що початок, як вже стало звичайним, затрималося на п'ятнадцять хвилин, і, крім того, на початку були заплановані привітання з днем ??народження. Зазвичай апаратна нарада триває мінімум в півтора рази довше.
PS. До речі, не можу не відзначити новий тренд мерії: суть доповідей переноситься на іконографіку. Це, звичайно, наочно (цікаво, хто за це нововведення платить), але при цьому доповіді стають набагато поверхностнее і глибина розглянутої проблеми часто не розкривається. На мій погляд.