Тихоокеанський безвітряний, утворений близько 10 мільйонів років тому, значно збагачений Берилієм-10 порівняно зі старшими та молодшими шарами. Вчені вважають, що це сліди важливої \u200b\u200bстародавньої події, але перед тим, як SI Пори не розуміють, яка з них - три можливі версії, пише iflscience.
Геологи, які виявили цей пік, вважають, що це може бути результатом зміни в океанських течіях, що змінило клімат Землі на певний період. З іншого боку, вчені вважають, що їхня знахідка може вказувати на сусідню супернову, яка раніше не була відома.
Фокус. Технологія має власний телеграмний канал. Підпишіться, щоб не пропустити останні та найцікавіші новини від світу науки!
Берилій - відносно рідкісний елемент. Однак, Berylli-10 допомагає геологам датувати родовища, занадто древні, щоб їх вимірювати традиційним методом радіовуглецю. Це пов’язано з тим, що Берил-9 стабільний, тоді як у Beryllium-10 є період напіввиведення 1,4 мільйона років.
Прості слова, чим старший зразок осадових порід, тим меншим співвідношенням Берилі-9 та Берилі-10, або, принаймні, було б так, якби кількість Берилії-10, спочатку перенесена, була постійною.
Атоми берилі-10 утворюються у верхніх шарах атмосфери, коли космічні промені стикаються з молекулами кисню, і падають на Землю на рік-два. Отже, сплеск космічного випромінювання може призвести до збільшення вмісту Берилії-10 на небі, і незабаром після цього на суші або в глибині океану.
За словами доктора Домініка Коллмуса з Гельмгольца-Зентрума Дрездена-Россендорфа, який з колегами виявив, що розрив Берилі-10 у зразках залізних Марганських скорин, відкладений близько 10,1 мільйона років тому в центральній та північній частині Тихого океану.
Така вибірка повинна враховувати швидкість розпаду берилію-10: менше 1% цього елемента, затриманого на той час, все одно буде присутнім. Однак, за словами Коллма, приблизно через 10 мільйонів років після цієї масштабної події, він та його колеги виявили вдвічі більше Берилі-10, ніж очікувалося.
Перш за все, вчені перевірили та усунули можливість наявності забруднення з пізніших джерел, де менше, ніж Бериліум-10. Таким чином, вони були переконані в реальності сплеску і почали шукати пояснення.
Сплеск космічних променів з Супернови приблизно 70 світлових років від нас, таких як спричинення пізніших сплесків заліза-60, є найбільш очевидним і драматичним. Однак вчені визнають, що можливі інші пояснення.
Геліосфера захищає Землю від більшості космічних променів, які можуть відчувати космонавти під час подорожі в далекий простір. Однак тимчасове ослаблення геліосфери, наприклад, через проходження через міжзоряну хмару, цілком здатне спричинити сплеск Берилі-10, подібного до того, який команда записала.
З іншого боку, пояснення сплеску може виявитися океанічним, а не астрофізичним. Відомо, що циркумполярний курс Антарктики різко збільшився 12-10 мільйонів років тому. Передбачається, що така подія може призвести до нерівномірного розподілу Берилі-10 на планеті. Зауважте, що цю теорію досить легко перевірити:
якщо зразки у всьому світі показують однакове зростання, вона буде спростована; Якщо в інших океанічних басейнах рівні берилі-10 впали на той час, тож середній показник глобального було досить постійним, то течії були майже певні.
Вчені також визнають, що можливі інші варіанти. Наприклад, вивільнення Берилії під час великої події тане лід або зміни в магнітному полі Землі. Однак згодом їх відкинули як занадто слабкі.
Раніше фокус писав, що гарячі "