Український науковий інститут Гарвардського університету вже не один рік займається постійно оновлюється електронним Атласом Голодомору. Публікуються все нові і нові статистичні зрізи трагедії, які допомагають візуально уявити її масштаби, причини і загальний хід.
Нижче, в супроводі короткого пояснення наводяться деякі схеми, підготовлені спільними зусиллями міжнародної команди дослідників з України, США та Канади.
Особливість розроблених в Гарварді карт в тому, що в них наведено адміністративно-територіальний поділ станом на весну 1933 року. Сім областей сучасної Західної України (куди бігли багато з "східняків", щоб врятуватися від голоду) тоді не входили не склад Української РСР. Тоді як офіційному Харкову, де тоді була столиця "республіки", офіційно підпорядковувався лівий берег Дністра, який зараз перебуває в складі самопроголошеного Придністровського "держави".
Прямі втрати від Голодомору в розрахунку на 1 тис. населення (по районах) А тепер подивіться, як безпосередньо перед Великим Голодом збільшувалися хлібозаготівельні норми.
Співвідношення норм сталінської хлібозаготівлі: 1931-32 рр. проти 1930-31 рр. (По районах) І порівняйте - наскільки це відповідало можливостям селян, особливо в тих областях і районах, де пшениці вирощували не дуже багато.
Відсоток посівів, відведених під пшеницю (по районах) Отже, найважче доводилося районам, прилеглим до Києву, Харкову, Одесі, Запоріжжі, Дніпро і Криму.
Найбільша ж кількість смертей припала на лісостеп всередині умовної трапеції Вінниця-Київ-Харків-Дніпро.
Індустріальна зона на південь від Донецька зазвичай позначена білим кольором, оскільки це був суцільний індустріальний, а не сільськогосподарський регіон.
Існувала і відносна можливість вижити, врятуватися. Про це в Атласі говориться наступне:.
"Якщо подивитися на людські втрати на районному рівні, то можна виділити" зони виживання "або зони, де люди мали більш високі шанси на виживання під час Голодомору. Селяни, які жили на українському Поліссі, на кордоні з Польщею і Румунією, або поблизу індустріальних комплексів півдня, страждали від голоду менше, ніж інші співгромадяни. Чому? відповіді різні. В основному в лісовій Чернігівської області, де в 1933 році рівень смертності становив 75,8 особи на тисячу населення в порівнянні з 183,5 людини на тисячу населення в основному лісостеповій Київської області, люди могли прогодувати себе і навіть худобу користуючись неконтрольованими урядом продуктами лісу.
У районах Вінницької області, яким пощастило межувати з радянсько-польським і радянсько-румунським межами, населення страждало від голоду менше, ніж інші області, оскільки Москва особливу увагу приділяла лояльності населення прикордонних районів, поставляючи їм більшу кількість продовольчих товарів, ніж іншим регіонам Радянського Союзу. Нарешті, низький рівень смертності в Сталінській області (Донецьк) можна пояснити міграцією селян на заводи і шахти Донбасу, які краще забезпечувалися з центральних резервів ".
оригінал.