Война против Ирана запустила ряд негативных процессов на Ближнем Востоке. Арабские страны Персидского залива и Иордания оказались под ударами иранских ракет и беспилотников. Неизбирательное применение Ираном силы против гражданских объектов соседних стран остановило или повредило важные индустриальные предприятия, на которых работало много выходцев из Египта и Иордании. Перекрытие Ормузского пролива и поражение нефтедобывающей инфраструктуры привело к значительному повышению цен на топливо. В регионе остановилась реализация гигантских промышленных и инфраструктурных проектов, пострадала авиационная отрасль, ставшая одной из визиток региона, туризм, порты и морские перевозки. Финансовый и банковский секторы Эмиратов и Саудовской Аравии находятся под сильным давлением, также как и многочисленные девелоперские проекты в ОАЭ и КСА. Подсчет прямых и опосредованных потерь еще продолжается, но понятно, что убытки очень значительные даже для самых богатых стран.

Пока все оценивают эффективность перехвата иранских ракет и дронов, еще один разлом образуется в более бедных арабских государствах. Конфликт в Заливе становится для региона «черным лебедем», который изменяет траектории развития государств, чья легитимность и без того держалась на шатком балансе между дотациями и репрессиями.

Прогнозируемый рост уровня бедности в странах Леванта уже сейчас оценивают в 5%. Это потеря миллионов рабочих мест в регионе, угроза эрозии среднего класса и маргинализация отдельных прослоек населения. Государство в этих условиях перестает быть гарантом стабильности, и его легитимность размывается. В последний раз похожая ситуация складывалась 15 лет назад…

Опыт Арабской весны

15 лет назад, в 2011-м, началась серия массовых волнений на Ближнем Востоке, которая стала важной вехой в истории стран региона. Антиправительственные протесты, восстания и вооруженные конфликты, охватившие большую часть арабского мира в начале 2010-х годов, получили название Арабская весна. Многие исследователи считают, что эти социальные потрясения навсегда изменили политическую карту Ближнего Востока и Северной Африки.

[related_material id="679853" type="1"]

Напомню, что формальным началом Арабской весны считается 17 декабря 2010 года. В небольшом тунисском городе Сиди-Бузид 26-летний уличный торговец овощами Мохаммед Буазизи совершил акт самосожжения. Причиной стало постоянное унижение со стороны местной полиции, которая конфисковала его товар и весы, лишив единственного источника дохода.

Этот поступок стал катализатором для накопленного десятилетиями гнева. Трагедия Буазизи срезонировала с настроениями миллионов людей, страдавших от безработицы (особенно молодых с высшим образованием), коррупции, полицейского произвола и резкого роста цен на продукты питания.

Протесты в Тунисе, получившие название Жасминовая революция, привели к тому, что уже 14 января 2011 года президент Зин аль-Абидин бен Али, который руководил страной 23 года, сбежал в Саудовскую Аравию. Успех тунисцев разрушил миф о стойкости арабских автократий.

Волна протестов мгновенно распространилась по принципу домино. Уже 25 января 2011 года начались масштабные демонстрации на площади Тахрир в Каире, которые привели к отставке Хосни Мубарака. В Ливии, Йемене и Бахрейне протесты начались в феврале 2011 года. В этих странах протест быстро перешел от социально-экономических проблем к требованиям полной смены режимов.

В марте 2011-го мирные протесты в сирийском городе Даръа после ареста и пыток подростков за граффити против Башара Асада стали началом длительной гражданской войны.

В Иордании в январе 2011 года протестующие требовали снижения цен на топливо и продукты, а также борьбы с коррупцией и прямых выборов премьер-министра (вместо назначения королем). Даже Саудовская Аравия столкнулась с протестным движением, которое было сосредоточено на востоке страны, где проживает шиитское меньшинство. Фактически Арабская весна не вызвала волнений только в двух странах региона — ОАЭ и Катаре. То, что началось в тунисском городке, возмутило весь регион.

[see_also ids="678368"]

Вынесенные уроки

Из событий тех времен правительства сделали несколько выводов.

Во-первых, пришло осознание взаимосвязанности процессов в разных странах. Манифестации или восстания быстро распространяются на соседние страны и производят кумулятивный эффект, подбадривая следующих протестующих, создавая представление о возможности победы.

Во-вторых, требования протестующих быстро меняются и радикализуются. В большинстве стран протест вначале носил социально-экономический характер, и их триггером чаще всего выступали бедность и инфляция. Но почти мгновенно лозунги начинали меняться на политические и антирежимные. Именно поэтому, с точки зрения правительства, важно не допустить начала протестного движения под экономическими лозунгами.

В-третьих, протест больше всего проявился там, где были внутренние расколы, скрытые точки напряжения в конфессионной, региональной или любой другой сфере.

Но масштаб, который обрела Арабская весна, можно объяснить не только накопленными проблемами или продолжительной деградацией режимов. 15 лет назад на Ближнем Востоке была сила, которая артикулировала альтернативу действующим режимам и готовность ее воплотить. В большинстве случаев подпольные или полуподпольные исламистские движения смогли возглавить протесты и повести за собой людей.

Нынешняя война в Заливе имеет некоторые шансы стать новым протестным триггером. Война, начавшаяся 28 февраля 2026 года, стала не только геополитическим потрясением, но и экономическим землетрясением для всего Ближнего Востока.

[related_material id="679954" type="2"]

Блокада Ормузского пролива и удары по нефтегазовым объектам Саудовской Аравии и ОАЭ мгновенно повысили цены на нефть на мировых рынках и ограничили экспорт из региона. Для экспортеров это означало потерю доходов и необходимость тратить валютные резервы, чтобы поддержать внутренний рынок. Для импортеров — Египта, Иордании, Ливана — это стало тяжелым испытанием, поскольку топливо подорожало, транспортные затраты выросли, а вместе с ними — и цены на продукты питания.

Правительство Египта в ручном режиме повысило цены на топливо в среднем только на 17%. Это вызвало рост инфляции, что особенно ударило по малообеспеченным слоям населения. Как пишет Cairo Review, «экономическое давление войны заставляет семьи сокращать затраты на основные продукты, а инфляция подрывает стабильность в повседневной жизни».

Уменьшение переводов от трудовых мигрантов из стран Персидского залива привело к снижению валютных поступлений, что дополнительно ослабляет экономику. По данным отчета Al-Masry Al-Youm, «уменьшение денежных переводов создает дополнительное давление на национальный бюджет и угрожает продовольственной безопасности». Кроме того, нестабильная ситуация в сфере безопасности в Красном море привела к сокращению поступлений от Суэцкого канала и падению доходов от туризма.

Все это и мартовское повышение цен на энергоносители — лишь верхушка айсберга. Настоящая угроза для Каира — в нарушении цепочек поставок удобрений и продовольственного зерна. Для страны, где доступ к социальному хлебу — важное условие сохранения политического режима, любое колебание логистики в Заливе откликается фантомными болями «хлебных бунтов». Израильская аналитика, обычно склонная к фокусу безопасности, на этот раз единодушна с арабской прессой в том, что египетский фунт сегодня намного уязвимее египетской ПВО.

Иордания, импортирующая большинство энергоносителей, столкнулась с похожими проблемами. По словам местного аналитика в Jordan Times, «экономические последствия войны чувствуются во всех сферах жизни, от роста цен на топливо до уменьшения туристического потока, который является важным источником доходов». Кроме того, страна испытает давление из-за роста цен на удобрения, что угрожает аграрному сектору. Как указано в иорданском издании Al Ghad, «рост стоимости импортированных ресурсов ставит под угрозу продовольственную безопасность и стабильность сельского хозяйства».

[see_also ids="677104"]

В ответ на инфляционные угрозы практически все правительства стран региона вынуждены увеличивать дотации и субсидии на основные продукты питания и регулировать цены на топливо. Кроме того, более бедные страны ищут международную финансовую помощь и инвестиции для стабилизации экономики. Хотя в отдельных случаях помощь из традиционных источников поступает достаточно быстро, как, например, срочный валютный своп между ОАЭ и Бахрейном, богатые аравийские монархии не спешат выделять ресурсы. Теперь им приходится просчитывать объемы инвестиций в собственное восстановление в условиях продолжающейся войны, и непонятных перспектив возвращения к прошлой нормальности. Как будет функционировать международная торговля в Персидском заливе, насколько пострадают логистика, банковская сфера, инвестиционная привлекательность региона — неизвестно. Это создает дополнительные риски для традиционных реципиентов финансовой помощи от аравийских монархий. Также в условиях войны и краха архитектуры безопасности региона большую роль начала играть политическая лояльность: когда кредиты зависят от поддержки стратегии Саудовской Аравии или Эмиратов в этой войне.

Чтобы не допустить эффект домино, правительства активно координируют усилия для противодействия возможной дестабилизации. Например, по данным Ahram Online, Египет «полностью поддерживает Иорданию в борьбе с терроризмом и экстремистскими группами». Министр иностранных дел Египта Бадр Абдельатти заявил на днях о непоколебимой солидарности с Иорданией в противодействии подрывным и дестабилизационным схемам. За этой формулировкой стоят как совместные действия в отношении некоторых джихадистских группировок, так и мониторинг трансграничного протестного потенциала. Практически все страны региона усиленно мониторят общественные собрания, прибегают к превентивным мерам с привлечением силовых структур, усиливают сотрудничество с местными лидерами и активизируют международную поддержку для сохранения стабильности.

Вследствие этого практически все страны с начала войны против Ирана объявляли о задержании «подрывных элементов». И если в арабских странах Персидского залива сообщали о задержанных иранских агентах и боевиках Корпуса стражей, то, например, иорданские спецслужбы известили о неатрибутированных 16 лицах, подозреваемых «в планировании атак на национальную безопасность и создании хаоса».

[related_material id="679956" type="2"]

Существенным отличием нынешней ситуации от времен Арабской весны стала большая фрагментированность региона, что уменьшает масштаб взаимных протестных влияний. Сирия в ближайшие годы не будет местом массовых протестов — она медленно восстанавливается. Ливия разделена между конкурентными образованиями и больше всего нуждается в безопасности и стабильности. В Ливане уже не один год идет война, которая сопровождается усилением внутренних расколов и межконфессионным напряжением. Представить в 2026 году такой эффект домино, как в 2011-м, невозможно.

В пользу правительств работает отсутствие в регионе мощной силы, 15 лет назад готовой взять власть. Исламистские группы и движения, бесспорно, представлены в обществе. Но после краха «Братьев-мусульман» в Египте, резкого разворота президента Сирии от образа полевого командира джихадистов аль-Джулани к респектабельному аш-Шараа, краха Исламского государства как крайней формы суннитского джихадизма в регионе есть некоторый вакуум альтернативной идеологии, которая могла бы демонстрировать привлекательный образ будущего и излучать уверенность в победе.

Но, может, мы наблюдаем лишь внешний образ, а внутри обществ происходит незаметный процесс брожения? Египетские «Братья-мусульмане» смогли сохранить отдельные структуры, поддерживающие семьи заключенных членов организации, и тем самым сохраняют солидарность и базу для будущей мобилизации.

В Иордании и на Западном Берегу иногда фиксируют появление новых радикальных молодежных групп, не связанных со структурами ХАМАС или других организаций — они никому не верят и прокладывают свой путь.

В условиях коллапса социального государства исламисты разного сорта попытаются снова, как и в 2011 году, предложить свою модель «справедливости» там, где светские правительства не справляются с базовым обеспечением. Для части из них экономическая деградация арабских государств — это не проблема, а ресурс для мобилизации.

[votes id="3623"]