Для Европы возвращение Дональда Трампа в Белый дом стало настоящим испытанием уверенности. Угрозы его администрации аннексировать Гренландию, автономную часть Дании, поставили НАТО в беспрецедентную ситуацию: Альянс, основанный на коллективной обороне, где нападение на одного является нападением на всех, теперь сталкивается с перспективой того, что один союзник может напасть на другого, пишет CNN.
[see_also ids="667851"]
Во вторник, 6 января, Белый дом заявил, что Трамп "обсуждает ряд вариантов" получения контроля над Гренландией, давая понять, что использование американских вооруженных сил не исключается. Провозглашая возвращение к миру, в котором сильные берут то, что могут, а слабые страдают, советник Трампа Стивен Миллер сказал CNN: "Мы — сверхдержава, и... мы будем вести себя как сверхдержава".
Хотя госсекретарь США Марко Рубио пытался преуменьшить беспокойство по поводу военного вторжения на арктический остров, заявив, что администрация Трампа рассматривает возможность покупки Гренландии, премьер-министр Дании Метте Фредериксен забила тревогу, предупредив о риске подрыва НАТО.
Но другие европейские лидеры сдерживались, по крайней мере публично, по неудобной причине: США, возможно, больше не являются надежным союзником Европы, но пока остаются необходимым. Европа нуждается в военной и дипломатической поддержке со стороны США, чтобы отразить нападение России, и новые угрозы Трампа по Гренландии поставили ее в затруднительное положение: как удержать Штаты подальше от Гренландии, но привлечь к поддержке Украины?
Эта напряженность проявилась в Париже на этой неделе, когда представители 35 стран, включая США, обсуждали, как гарантировать послевоенную безопасность Украины в случае заключения мирного соглашения с Россией. Хотя встреча прошла довольно удачно, дружеская атмосфера была нарушена неудобными вопросами о проблеме, которая нависла над дипломатией в тот день.
"Я знаю, что сегодня никто не хочет говорить о Гренландии, но какую ценность имеют эти обязательства (США по безопасности) в тот самый день, когда на самом высоком уровне правительства в Вашингтоне говорят о захвате территории другого члена НАТО? ", — спросил журналист премьер-министра Великобритании Кира Стармера.
Стармер уклонился от ответа, указав на предыдущее заявление о солидарности с Данией. Президент Франции Эммануэль Макрон уклонился от подобного вопроса. Стоя рядом со специальным посланником США Стивом Уиткоффом и зятем Трампа Джаредом Кушнером, лидеры Великобритании и Франции не желали критиковать США за угрозы в адрес Дании, чтобы не поставить под угрозу участие Вашингтона в мирном процессе для завершения войны РФ против Украины.
Европа уже сделала немало "уступок", чтобы сохранить поддержку США. Европейских лидеров критиковали американский вице-президент Джей Ди Вэнс в Мюнхене, бизнесмен Илон Маск в соцсетях, а администрация Трампа в обновленной Стратегии национальной безопасности обвинила их в "нарушении основных принципов демократии" с целью подавления "патриотических" партий, которые поддерживает Вашингтон. Европейский Союз также согласился на 15% тариф в торговле с США.
Хотя многие призывают Европу занять более жесткую позицию в отношении США, она не имеет для этого рычагов влияния, считает Муджтаба Рахман из консалтинговой компании Eurasia Group.
"Многие европейские лидеры хотят говорить с Америкой жестко... Они хотят иметь возможность выступить и высказать то, что видят, но они просто не в состоянии это сделать, потому что в течение очень длительного времени они передавали свою безопасность Америке", — сказал Рахман CNN.
Как и в прошлом году, приоритетом европейцев на 2026 год остается сохранение приверженности США к Украине, добавил Рахман, даже если это приведет к давлению на Копенгаген "договориться" с США по Гренландии.
"В принципе, я не думаю, что у них есть выбор, потому что процесс перевооружения в Европе занимает от трех до пяти лет", — заявил он.
Поскольку администрация Трампа не обратилась к Конгрессу США за одобрением новой военной помощи Киеву, Европа уже больше года финансирует оборону Украины. Однако, несмотря на развитие собственной оборонной промышленной базы, Европа остается сильно зависимой от США в вопросе закупки оружия для Украины.
Хотя в краткосрочной перспективе Европа зависит от Штатов в вопросе военной техники, ветеран американской дипломатии Дэниел Фрид заявил CNN, что континент имеет больше рычагов влияния, чем обычно считается.
"Есть много сфер, в которых европейские поставщики оборонной продукции конкурентоспособны с американцами. Мы не единственные, кто производит истребители. Европейцы могут просто решить, что передовые технологии в сфере беспилотников — это то, чем они не будут делиться с американцами, если те будут продолжать так себя вести", — сказал Фрид, который занимал должность помощника американского государственного секретаря по вопросам Европы при президентах США Джордже Буше и Бараке Обаме.
Некоторые европейцы призывают к более радикальным и немедленным действиям. Французский депутат Европарламента Рафаэль Глюксман призвал ЕС создать постоянную военную базу в Гренландии, что, по его мнению, станет сильным сигналом для Трампа и опровергнет аргумент американцев о том, что Европа не способна гарантировать безопасность арктического острова.
Однако старший научный сотрудник Европейского совета по международным отношениям Майда Руге заявила, что целью должно быть не военное противостояние с Соединенными Штатами, а раннее и очевидное повышение потенциальных политических и экономических издержек односторонних действий США, чтобы сдержать Трампа, добавив, что для этого существуют "невоенные способы".
"Речь идет о том, чтобы убедиться, что если Трамп решит прибегнуть к эскалации, он будет вынужден открыто оттолкнуть европейских союзников, а не действовать в политическом вакууме. А это резко повысит для него внутренние и политические издержки", — отмечает Руге.
Согласно опросу YouGov, проведенному в августе после того, как Дания вызвала американского посла из-за сообщения о том, что ряд граждан США участвовали в тайных кампаниях с целью влияния на политику Гренландии, американцы преимущественно выступают против использования военной силы для захвата контроля над Гренландией. Лишь 7% взрослых американцев заявили, что поддерживают использование силы для аннексии острова, а 72% высказались против.
Приходу Трампа к власти в 2016 году способствовала его давняя оппозиция к вторжению в Ирак в 2003 году и другим дорогостоящим "вечным войнам". Однако на этой неделе президент США заявил The New York Times, что контроль Штатов над Венесуэлой может продолжаться годами после свержения режима авторитарного лидера страны Николаса Мадуро.
Непонятно, насколько администрация Трампа будет чувствительной к критике внутри США и за рубежом. На этой неделе Миллер выразил презрение к "международным тонкостям", заявив: "Мы живем... в реальном мире... который управляется силой, который управляется властью. Это железные законы мира, которые существуют с начала времён".
Хотя Европа надеется, что интерес Трампа к Гренландии "утихнет", как это произошло в прошлом году, чиновники в Лондоне и Брюсселе опасаются, что на этот раз все может быть иначе.
"Люди осознали, что это не какая-то выдуманная мечта. Он относится к этому очень серьезно", — сказал CNN британский депутат на условиях анонимности.
"Я не думаю, что в Берлине, Париже или Лондоне есть какая-то наивность по поводу природы американского режима... Американцы знают, что европейцы слабые. Хищники охотятся на слабых — именно это и делает администрация Трампа. Европейцы мало что могут поделать. Для многих стран это вопрос выигрыша времени. Это мост. Пока Европа не сможет защитить себя, она вынуждена сотрудничать с администрацией Трампа", — считает Рахман из Eurasia Group.
[see_also ids="667736"]
The Economist писал, что в "мире Трампа" сильные берут все, что могут, однако такой подход в конечном итоге может навредить как США, так и в целом всему миру.
"Доктрина Донро" касается власти и природных ресурсов, а не ценностей.
Откровенно заявляя, что сила является правом, Трамп уже подорвал американские союзы. Он может верить, что каждая страна будет придерживаться своей сферы влияния, но где начинаются и заканчиваются эти сферы? Поскольку страны по всему миру чувствуют себя более смелыми в посягательствах на собственных соседей, печальной перспективой является агрессивный мир 19 века с меняющимися границами, но вооруженный оружием 21 века, предупреждало издание.