20 січня у Вашингтоні відбулася інавгурація 47-го президента США Дональда Трампа. Він склав присягу і офіційно став главою держави.
Головний акцент було зроблено на питаннях внутрішньої політики, боротьби з нелегальною імміграцією, на тому, щоб відібрати у Панами та Китаю Панамський канал, про американських астронавтів, які встановлять прапор США на Марсі та про вихід США з Паризької угоди щодо клімату – ось таким чином Трамп. Щодо України, то під час інавгурації Трамп. Щодо України, то під час інавгурації Трамп обійшов тему війни в нашій країні..
- В інавгураційній промові Трамп жодного разу не згадав тему війни в Україні. піде політика нової адміністрації з питання мирного врегулювання війни. ситуація дещо змінилася. На питання, коли він збирається врегулювати конфлікт, Трамп відповів: " , додавши, що зустрінеться з ним " зробив Трамп? – Щодо інавгурації, то тут без несподіванок. Це дійсно, я б сказав таку урочистість переможців, яка мала підкреслити масштаб і глибину перемоги Дональда Трампа. Тобто своїм інавгураційним виступом він підкреслив, що виходить з того, що отримав мандат дуже широкий, дуже переконливий, надійний для того, щоб змінити Америку відповідно до свого бачення її розвитку, пріоритетів.. Також дав зрозуміти, що він зосередиться на реалізації своїх передвиборчих обіцянок. Це стосується цілої низки проблем в економіці, і насамперед це подолання інфляції.. Друга така ключова тема – міграція.
Якщо дивитися на сам виступ, то мені, чесно кажучи, крім того, що там прозвучало про висадку на Марс, що викликала загальний ентузіазм, мені запам'яталася саме фраза про Панамський канал. І хоча це тема формально. що не стосується України, враховуючи перспективи незабаром оприлюднення плану Трампа зі зупинки війни в Україні, ці заяви створюють дуже тривожну атмосферу.. Тому що Трамп знову, і про це він знову сказав перед усім світом, він дає зрозуміти, що є правила для великих держав, таких як Сполучені Штати, і є правила для більш слабких, менших держав, до яких, мабуть, він відносить і. Саме останні мають враховувати інтереси великих держав. Це досить негативний момент перед його зустріччю з російським диктатором Володимиром Путіним, де вони обговорюватимуть, яким чином планують зупинити війну в Україні.. Фактично Трамп порушує цей принцип непорушності кордонів, який є основою міжнародної системи права. Тобто, світоглядно, я роблю висновок, це не дуже відрізняється від позиції нинішньої Росії та Путіна та його концепції розширення кордонів.
Впринципі з того, що він сказав журналістам, про тему війни в Україні, то з цього я роблю висновок, що план врегулювання, по-перше, все ще в роботі, ми знаємо лише його окремі елементи, які лише посилюють песимізм.. По-друге, що Трамп планує зустрітися з Путіним, і в контексті того, про що я вже сказав, це їхній світоглядний збіг, це також створює тривожну основу, яким чином він діятиме.. Виходячи з того, що Трамп визначив, що припинення війни в Україні є одним із двох абсолютних пріоритетів його зовнішньої політики, і виходячи з того, що йому потрібно вивільнити руки для вирішення внутрішніх проблем, виконання своїх передвиборчих обіцянок, плюс зосередитися на відносинах із Китаєм,. Які виходять із інтересів Трампа, з інтересів, як він їх розуміє, Штатів, і які абсолютно, я це припускаю, можуть не враховувати інтереси України.
– Щодо перших рішень, Трамп призупинив допомогу США іншим країнам на 90 днів.. У зазначений термін буде проведено перевірку, чи відповідає надання допомоги політичним цілям нової адміністрації.. " " Ваше бачення, що буде за допомогою? - Важко сказати. Для того, щоб зрозуміти Трампа, треба сидіти біля нього в Овальному офісі. Звичайно, такі кроки створюють небезпеку. Тим більше, треба враховувати і те, що під час слухань у Сенаті державний секретар нової адміністрації Марко Рубіо критично оцінив політику Байдена та політику допомоги Україні, назвавши її " Власне, це і є позиція загалом і Трампа, який неодноразово говорив, що надто багато надається Україні допомоги.. Тобто це дійсно створює і посилює ті ризики, про які я вже говорив, і треба бути готовими, що питання допомоги буде перекладатися на таку кредитну, а не грантову основу, про це Трамп також говорив. Тому виникнення проблем за допомогою більш ніж реального розвитку подій.
– В енергетиці США оголосять надзвичайну ситуацію. Це буде програма посиленого буріння, що збільшить видобуток нафти та газу, щоб зменшити світові ціни. – Безумовно, у чому була проблема за президента Байдена. З одного боку, демократи не були готові наростити видобуток, тому що були міркування, пов'язані з негативними змінами клімату, охорони навколишнього середовища, і саме ці фактори не дозволяли наростити виробництво нафти, яке могло б знизити світові ціни і, відповідно, серйозно зашкодити російській військовій. Обережно ставилися до останнього моменту щодо введення санкцій проти газу та особливо нафтової галузі Росії. Тому що це могло б, з іншого боку, збільшити ціни на нафту та вдарити за цінами на пальне всередині США.. з національної безпеки Майк Салліван.
Якщо забути і не входити в дискусію чи погано це для навколишнього середовища, для зміни клімату, а Трамп знову вийшов ще й з Паризької угоди щодо зміни клімату, то, звичайно, зниження цін на нафту нам вигідно. Це зменшує можливість Росії отримувати кошти на ведення війни. Але Трамп це робитиме незалежно від цієї стратегічної для нас мети. головним у цьому напрямку.
– Щодо агресивних заяв Трампа Панамським каналом, ви відзначили вже, що це певна загроза для миру.. З одного боку, Трамп каже, що " – У цих заявах, коли вони тільки починалися, можна було б бачити якусь програму політичного шоу від Трампа, але вже зрозуміло, що треба до них ставитись серйозно, бо вони багато про що свідчать. Серед іншого, ці заяви свідчать про те, що відбувається еволюція зовнішньополітичної доктрини та політики США.. Тобто дуже довго заяви Трампа сприймалися як політика неоізоляціонізму, але треба зараз таки визнати, що це не політика чистого ізоляціонізму. Це, я б сказав, Америка над усе у всьому світі. Мається на увазі, що порядок захисту інтересів Сполучених Штатів, домінування ззовні у світі США, визнається не лише можливим, а й бажаним.
Щодо застосування сили для вирішення зазначених питань, коли Трамп говорить про військову силу, мені здається, насамперед він розраховує, що сама загроза її застосування з боку Сполучених Штатів буде достатньою для того, щоб забезпечити виконання вимог та реалізацію американських інтересів.. Один з колишніх американських політиків сказав, що відмінність Байдена від Трампа полягає в тому, що Байден вірив в американські принципи та цінності, але не вірив.. У Трампа навпаки – він вірить в американську силу, що вона може бути ефективною, але байдужою до споконвічних американських принципів. І вже зараз багато американських дослідників говорять про те, що та політика, яку анонсує Трамп, це повернення до експансіонізму, причому не в такій навіть формі, якою він був у ХХ столітті, а яким він був у ХІХ столітті.. Саме тому від нього звучить і про Канаду, і про Гренландію, адже все це, на думку Трампа, Америка та забезпечення американських інтересів на американському континенті.. Тобто все виглядає досить складно, але я б сказав, що саме для нас ці заяви і про Панам, і про Канаду, і про Гренландію створюють досить тривожний ґрунт, особливо в перспективі переговорів Трампа з Путіним..
– Щодо Китаю, про який кажуть, що це буде основний напрямок нової адміністрації. Поки що тон Трампа не виглядає войовничим. Так, обраний президент США вже розмовляв із лідером Китаю Сі Цзіньпінем і хоче відвідати цю країну.. Такий візит може відбутися вже найближчими місяцями. На інавгурації був присутній заступник голови КНР Хань Чжен, досить серйозна людина у китайській ієрархії влади. Під час зустрічі з обраним віце-президентом США Венсом він заявив, що Китай готовий працювати зі США для стабільного зростання відносин.. Що стосується протидії, то передбачалося, що в перший день свого президентства Трамп почне активно діяти в цьому напрямку, але поки що щодо Китаю нічого. Тобто це запрошення до переговорів китайців? Чого чекати у відносинах найвпливовіших держав світу найближчим часом? – Якщо подивитися на першу каденцію Трампа, то він намагається у відносинах із Китаєм уникати, скажімо, доведення ситуації до стадії кипіння.. Тобто, щоб усе це було більш менш регульованим, завжди залишалися можливості для якогось компромісу. З Китаєм він завжди намагався сконцентруватися на питаннях економіки.. Завжди намагався досягти якогось прийнятного для Сполучених Штатів компромісу. Тому питання про тарифи, ці заяви про чи не 60% тарифів на китайські товари – це така переговорна позиція для того, щоб посилити тиск на Китай.. Він розраховує, що це може спрацювати.
Разом з тим, говорячи про його особисті інтереси, я пораджу звернути увагу на ситуацію з TikTok. Тобто Трамп був першим, хто звернув увагу на небезпеку TikTok для безпеки Сполучених Штатів. Разом з тим, є два моменти. По-перше, він широко використовував TikTok під час передвиборної кампанії та був дуже задоволений. Плюс, як кажуть, люди, близькі до цієї соціальної мережі, внесли серйозні внески до передвиборної кампанії Трампа і зараз він змінив свою позицію і дав TikTok можливість для виконання вимог, щоб відокремитися від основного китайського інвестора та перервати свої зв'язки з урядом Китаю..
Таким чином, з одного боку, він не повністю відмовився від того, щоб, скажімо, TikTok обмежити або припинити його діяльність, враховуючи, що вона загрожує безпеці Сполучених Штатів..
З іншого боку, він намагається знайти якийсь компроміс, виходячи, я вважаю, в даному випадку, перш за все зі своїх особистих інтересів. Тобто з Китаєм ми весь час бачитимемо таку спробу балансувати між різкими заявами, кроками і все-таки залишатимемо можливість для певного компромісу.. І, до речі, дуже показово, що зараз у Сполучених Штатах серйозно каже така можливість, що доля Тайваню може стати розмінною монетою у грі Трампа з Китаєм.. Що знову ж таки досить тривожний сигнал для наших інтересів та перспектив.