Адміністрація Джо Байдена закликає до створення спільного трибуналу, в якому Україна та міжнародні союзники судитимуть російських лідерів за злочин агресії. Але деякі юристи-правозахисники побоюються, що цей план має фатальний недолік: він може убезпечити президента Володимира Путіна від судового переслідування.
Про це пише New York Times. Бет Ван Шаак, представник Держдепартаменту з глобального кримінального правосуддя, заявила в понеділок, що адміністрація підтримує створення «інтернаціоналізованого національного суду» в Україні, в якому США та інші союзники допомагатимуть українським прокурорам у порушенні справ проти російських лідерів за злочин агресії..
«Ми готові працювати з Україною та миролюбними країнами світу, щоб створити, укомплектувати та забезпечити ресурсами такий трибунал, який забезпечить всеосяжну відповідальність за міжнародні злочини, скоєні в Україні», - сказала вона на конференції з військових злочинів у Католицькому університеті у Вашингтоні.
[see_also ids\u003d"
Хоча її слова стали однією з найрішучіших заяв, що свідчать про підтримку США ідеї переслідування Росії за злочин агресії проти України, вони також наголосили на складності притягнення світових лідерів до відповідальності за їхні дії, поки вони залишаються при владі. Встановивши чіткі межі того, як далеко адміністрація готова зайти, Ван Шаак визнала небажання створювати прецедент, який міг відкрити шлях для такого судового переслідування представників американської влади.
Видання пояснює, що критики вторгнення Росії в Україну обговорюють конкуруючі пропозиції щодо притягнення російських лідерів до відповідальності за війну.. Зокрема, вони пропонують створити або гібридний суд, вбудований в українську систему, але з міжнародними елементами або суто міжнародну платформу з юрисдикцією з питань злочину агресії..
Хоча деталі ще потребують розробки та, ймовірно, внесення змін до українського законодавства, юристи кажуть, що гібридний суд міг би включати як українських, так і міжнародних суддів та мати юрисдикцію у питанні злочину агресії як з українського, так і з міжнародного права. Він також міг би проводити засідання поза зоною бойових дій, у тому числі в Гаазі.
Україна, як і інші країни, дозволяє чинним главам держав користуватися імунітетом від судового переслідування. При створенні запропонованого гібридного суду український парламент може зробити виняток. Але якщо Путіна колись заарештують і він постане перед судом, його адвокати можуть заявити, що цей виняток був незаконним.
Девід Шеффер, який працював послом США з військових злочинів з 1997 по 2001 рік, сказав, що пропозиція Держдепартаменту про створення спільного трибуналу, заснованого на українському законодавстві, не виправдана.
"
[see_also ids\u003d"
Декілька колишніх дипломатів і вчених хочуть, щоб Генеральна Асамблея ООН створила суто міжнародну судову установу на кшталт Міжнародного кримінального суду в Гаазі, який переслідує військові злочини і ухвалив, що він не зобов'язаний поважати імунітет чинних глав держав. Вони стверджують, що такий новий суд може посилатися на прецедент МКС, що завадить Путіну скористатися імунітетом і закриття справи..
«Агресія – це злочин, скоєний керівництвом. Якщо лідери мають імунітет, то про що ми взагалі говоримо? Ми переживаємо Нюрнберзький момент. Чи дійсно ми хочемо зупинити агресію та застосування сили? Якщо так, тоді ми повинні мати реальну стримуючу відповідь», – сказала Дженніфер Тран, професор міжнародних відносин Нью-Йоркського університету, яка виступає за створення трибуналу, незалежного від української судової системи.
Але Гарольд Хонджу Кох, професор Єльської юридичної школи, який працював провідним юристом у Держдепартаменті в адміністрації Барака Обами, стверджує, що гібридний трибунал, створений на зразок суду, який судив лідерів «червоних кхмерів» у Камбоджі, міг би заробити набагато швидше. Кох зазначив, що навіть за суто міжнародної моделі питання подолання імунітету для чинних глав держав далеке від вирішення.
[see_also ids\u003d"
«Краще не повинно бути ворогом доброго. Перевага гібридного суду у тому, що такий суд фактично діє. В українців є орган прокуратури, який працює та розглядає справи. Ви хочете сісти на поїзд, який кудись їде, і подивитися, чи зможе він доставити вас туди, куди ви хочете, чи ви чекатимете, поки збудують зовсім новий поїзд? - сказав Кох.
Ведант Патель, представник Держдепартаменту США, заявив у вівторок, що новий підхід не слід розглядати як «альтернативу чи заміну» МКС.
"