У той час як Сі Цзіньпіна з великою помпою та церемоніями приймали у Москві минулого тижня, Фуміо Кісіда знаходився у Києві за 800 кілометрів звідти..

Той факт, що лідер Китаю та прем'єр-міністр Японії здійснили одночасні та конкуруючі візити до столиці Росії та України, наголошує на глобальному значенні російсько-української війни.. Японія та Китай – запеклі суперники у Східній Азії. Обидві країни розуміють, що на їхню боротьбу вплине результат конфлікту в Європі, пише оглядач Financial Times Гідеон Рахман у своїй статті..

«Цей тіньовий поєдинок між Китаєм та Японією щодо України є частиною ширшої тенденції.. Стратегічне суперництво в Євроатлантичному та Індо-Тихоокеанському регіонах дедалі більше накладається один на одного. Виникає щось, що більше нагадує єдину геополітичну боротьбу», – пише він.

[see_also ids\u003d"

Візит Сі Цзіньпіна до Москви підтвердив те, що професор Гарвардського університету Грем Еллісон називає «неоголошеним альянсом з найбільшими наслідками у світі», це російсько-китайська вісь, що тягнеться через євразійську сушу.. Москва та Пекін зближуються з Іраном, а також підтримали «законні та обґрунтовані занепокоєння» Північної Кореї у спільній заяві, яку вони оприлюднили минулого тижня..

Проти російсько-китайського альянсу виступає група демократичних країн, тісно пов'язаних із США. Вона складається з країн НАТО в євроатлантичному регіоні та союзників Америки в Індо-Тихоокеанському регіоні, головним з яких є Японія.

Адміністрація Байдена заохочує зміцнення зв'язків між азіатськими та європейськими союзниками США. Минулого року Японія, Південна Корея, Австралія та Нова Зеландія вперше взяли участь у саміті НАТО. На цій зустрічі НАТО вийшла на новий рівень, чітко визначивши Китай як загрозу «інтересам, безпеці та цінностям» альянсу.. Ці чотири країни Індо-Тихоокеанського регіону візьмуть участь у саміті НАТО у Литві у липні.

Все це з невдоволенням сприйняли в Москві та Пекіні. У російсько-китайській заяві минулого тижня було висловлено «серйозний неспокій щодо подальшого зміцнення зв'язків НАТО у сфері військової безпеки з країнами Азіатсько-Тихоокеанського регіону». У ній також прямо засуджується AUKUS, новий пакт безпеки між Австралією, Великою Британією та США..

Заява звинувачує всі ці кроки у «американському менталітеті Холодної війни». Але схильність Сі Цзіньпіна і Путіна бачити в США ляльковода, що стоїть за всім, може засліплювати їх і не дозволити усвідомити те, як їхні дії турбують демократії Європи та Азії..

[see_also ids\u003d"

Незабаром відбудеться шквал візитів європейських лідерів до Пекіна, щоб перевірити, яку позицію займає Китай щодо України. Але Сі Цзіньпін навряд чи дасть президентам Франції та Єврокомісії щось більше, ніж теплі слова.

Японський уряд розглядає напад Путіна на Україну як доказ того, що авторитарні сили наступають. Японці побоюються, що перемога Росії в Україні може заохотити Китай у їхньому регіоні. Як сказав Кісіда під час візиту до Британії у травні минулого року: "

Раніше цього року Японія оголосила про збільшення видатків на оборону на 26,3%.. Візит Кісіди в Україну став драматичним кроком для Токіо: вперше з 1945 року японський прем'єр-міністр відвідав зону бойових дій.

Поява двох конкуруючих світових блоків викликала неминучі розмови про нову Холодну війну. Існують чіткі відлуння того конфлікту: російсько-китайський альянс знову протистоїть коаліції демократій на чолі зі США, а велика група неприєднаних країн, яку тепер називають «Глобальним півднем», залишається на узбіччі.

Однак є ще похмуріша історична паралель: це зростання міжнародної напруженості в 1930-х і 1940-х роках. Тоді, як і зараз, дві авторитарні держави – одна в Європі, інша в Азії – були глибоко незадоволені світовим порядком, у якому, на їхню думку, несправедливо домінували англо-американські сили.

«У 1930-х роках незадоволеними країнами були Німеччина та Японія.. Газета " Сучасна версія цієї скарги тепер регулярно звучить на російському державному телебаченні або у китайській газеті Global Times», – пише оглядач.

[see_also ids\u003d"

У своїй книзі «Доленосний вибір» історик Ян Кершоу описує, як імператорська Японія відреагувала на початок війни в Європі: «Саме на хвилі приголомшливих військових перемог Гітлера в Західній Європі Японія, прагнучи скористатися слабкістю цих країн, ухвалила доленосне рішення про експансію в Південно-Азії. Цей вибір швидко привів Японію до війни не лише з Великобританією, Францією та Нідерландами, а й США..

Якби путінська Росія також здобула «приголомшливий військовий тріумф» і захопила Київ за три дні, Сі Цзіньпін, можливо, зробив би подібні висновки про слабкість західної влади в Азії і вирішив би, що настав час радикальних змін.

Але небезпека сповзання у глобальний конфлікт ще не зникла. Початок війни в Європі у поєднанні зі зростанням напруженості у Східній Азії – і посиленням зв'язків між цими двома регіонами – все ще має чіткі відлуння 1930-х років. Усі сторони відповідають за те, щоб цього разу пов'язане суперництво в Європі та Азії не призвело до глобальної трагедії..