Генерал Валерій Герасимов – архітектор російського вторгнення в Україну – взяв у свої руки щоденне управління військовими зусиллями Росії, переконавши Володимира Путіна, що його попередник був надто пасивним.. Про це говорять американські та європейські чиновники.
Але саме " І у Москви досі немає військ, боєприпасів чи техніки, необхідних нового масивного наступу, обіцяного військовим командуванням країни, пише New York Times.
З того часу, як Герасимов замінив генерала Сергія Суровікіна, який командував російською війною проти України три місяці, військове керівництво Росії зосередилося на тактичних проблемах. Вирішувалися питання, чи повинні солдати пересуватися на цивільних машинах та користуватися мобільними телефонами.. Але, хоча ці питання можуть справді турбувати військових, немає жодних доказів того, що армія Росії почала вирішувати свої фундаментальні проблеми, такі як дефіцит боєприпасів та добре підготовлених солдатів, незважаючи на гру у «гарячий стілець» для генералів.
У Вашингтоні, коли військові та чиновники у сфері оборони заходять до залів Пентагону зі зростаючим списком російських генералів, звільнених за 11 місяців війни (поки що таких було 9), останнє призначення «головного відповідального» розглядається як частина драми з постійно мінливим складом дійових осіб, які.
«Це схоже на телевізійне реаліті-шоу.. Думаю, це говорить про те, що росіяни досі не вирішили, як вони збираються командувати битвою.. На мою думку, дисфункція російських командирів досить глибока», – сказав заступник міністра оборони США з політичних питань Колін Каль.
[see_also ids\u003d"
Вже втретє, змінивши головного командира війною проти України, Путін мало чого досяг.. Російські війська не змогли окупувати Київ, президент Володимир Зеленський досі при владі, відносини України із Заходом тісні, як ніколи. І незважаючи на те, що деякі тріщини проявилися, НАТО залишається об'єднаним. Навіть російська скромніша мета захопити весь Донбас залишається ілюзорною. Щоб виправити ситуацію, Путін знову звернувся саме до генерала Герасимова.
Протягом 10 років вважалося, що Герасимов працює над модернізацією російської армії, обіймаючи посаду начальника Генштабу.. Він вивчав американські невдачі в Афганістані, Іраку, Сирії, Лівії та на території колишньої Югославії з метою використання їх у плануванні. Але докази, що підтверджують існування цих зусиль, поки що ніхто не бачив на полі битви в Україні.
«67-річному Герасимову притаманні протиріччя, характерні для високопоставлених російських лідерів: його колеги на Заході говорять про його особисту компетентність, але він просуває брехню свого уряду. На початку минулого року він сказав західним чиновникам, що Росія не має наміру вторгатися в Україну. За кілька тижнів після цього російські війська перейшли кордон. Він також залишається наближеним до Путіна, який поставив його на чолі армії понад десятиліття тому. У своїх рідкісних публічних коментарях, повторюючи путінську пропаганду, генерал Герасимов називає Росію жертвою західної агресії, не пояснюючи при цьому свою стратегію для нейтралізації цієї уявної загрози», – йдеться у статті.
[see_also ids\u003d"
Намагаючись перебудувати російську армію, генерал Герасимов посилив застосування іррегулярних тактик, помилково вважаючи, що американці саме їх і ведуть.. Він не звернув увагу на те, в чому США справді вправні – на ведення боїв об'єднаними силами, поєднуючи разом різні військові можливості, щоб створити переважну силу.. Про це виданню сказав експерт із національної безпеки Сет Джонс. В результаті російська армія отримала досвід втілення підривних та підпільних тактик.. Наприклад, Москва відправила загони спецназу без розпізнавальних знаків до Криму перед анексією півострова в 2014 році.. Але війна проти України потребує іншого типу маневрування. Слід вести наступальні кампанії за допомогою великої кількості сухопутних сил у різних районах з метою захоплення території. І в цьому генерал Герасимов показав свою неефективність. Війська, які відправили у напрямку Києва на початку війни, не були забезпечені базовими речами і дуже швидко зупинилися на околицях міста. Герасимов не покращував здатність російської армії перекидати значні сили на суші, у море та авіаційними засобами. Хоча його план вторгнення сильно залежить від таких можливостей.
Російські сили застрягли, а потім були винищені у північних українських містах. Сам Герасимов мало не став жертвою свого поганого військового планування, коли наприкінці квітня ледь не загинув від українського удару під час свого візиту на передову. Десятки росіян тоді були вбиті. Після цього Москва скоротила візити лідерів на фронт.
«Це пов'язано з серйозним дефіцитом підготовки та оперативного досвіду в російському Міноборони.. Коли йдеш на справжню війну на кшталт тієї, яка продовжується в Україні, всі недоліки одразу виявляються на поверхні», – сказав колишній командувач Армією США в Європі генерал Бен Ходжес.
Результат цих недоліків було виставлено на показ у листопаді минулого року в ефірі російського державного телебачення. Стоячи перед картою та російським прапором, генерал Суровікін оголосив про вихід армії Росії з Херсона на південь від міста, назвавши це «складним» рішенням. Тоді на добре відрепетованій зустрічі перед телевізійними камерами не було Путіна. Чиновники США та НАТО вважають, що це говорило про бажання російського президента триматися подалі від будь-якої військової невдачі. Лише за місяць до відступу з Херсона генерала Суровікін було призначено командиром окупаційних сил в Україні, замінивши на цій посаді генерала Олександра Дворнікова..
[see_also ids\u003d"
New York Times з посиланням на американських військових та чиновників адміністрації Байдена пише, що Суровікін зміцнив хиткі російські позиції в Україні, зокрема, на півдні. Він просував відступ із Херсона, що дозволило мінімізувати російські втрати. Після цього він сконцентрувався на тому, що американські військові називають «глибокою обороною», будуючи другу лінію траншів..
У Вашингтоні через це виникла побоювання, що так Росія може витримати український наступ. Але російські військові блогери відреагували по-іншому. Вони стали впливовими голосами, які критикували військове командування Росії за відступ із Херсона.. Путіну не подобався цей план. І спочатку він відкинув рекомендації Суровікіна щодо виведення військ із міста. У США вважають, що Герасимов та Шойгу використати скептичне ставлення Путіна до оборонної позиції проти Суровікіна.
«У грудні американські чиновники прогнозували, що генерал Герасимов та Шойгу спробують відновити свій контроль над армією на тлі запеклої боротьби за увагу Путіна.. У січні вони зробили свій крок уперед, організувавши зниження генерала Суровікіна. Чиновники кажуть, що Герасимов та Шойгу атакували оборонну позицію Суровікіна та запропонували повернутися до «гіпернаступу» з потенційною метою захопити Краматорськ», – йдеться у статті.
Іншою ознакою широких перестановок стало можливе звільнення генерала Михайла Теплинського, який, за даними британської розвідки, був одним із ключових російських оперативних командирів в Україні. Теплинський був офіцером, відповідальним за відносно успішне виведення військ з правого берега Дніпра у листопаді 2022 року. У Росії його хвалили як здібного та прагматичного командира. Військові США та інших країн Заходу вважають, що підвищення Герасимова мало скоротити критику військових блогерів і зупинити піднесення Євгена Пригожина, власника ПВК " Пригожин також був великим шанувальником Суровікіна.
[see_also ids\u003d"
«Нещодавні перестановки серед командування війною, схоже, були результатом політичних чвар та кумівства», – вважає старший політичний дослідник аналітичного центру RAND Дара Массікот.
Путін все ще наполягає на тому, що Росія захопить Донбас і навіть Київ. Тому зростають очікування, що генерал Герасимов буде під тиском вимог провести успішний наступ навесні, - кажуть військові чиновники та аналітики..
«Тепер це його відповідальність. І я підозрюю, що Путін знову має нереалістичні очікування», - написав на Twitter експерт з питань Росії Марк Галеотті, назвавши підвищення Герасимова «найотруйнішою з чаш».