Не варто помилятися: сміливого українського президента Володимира Зеленського зустріли запальними та щирими оваціями, але, незважаючи на це, його візит до Вашингтона був військовим самітом. І, схоже, він закінчився тим, що між двома союзниками виникли розбіжності у поглядах на їхні стратегії та кінець війни.
Про це у статті для Washington Post пише американський журналіст та письменник Девід Ігнатіус. Він пояснює, що, помітивши відсутність згоди між Вашингтоном та Києвом, він не намагається применшувати надзвичайний успіх візиту Зеленського.. Український лідер у зеленому військовому костюмі та військових черевиках знову оживив світ, пройшовшись через Білий дім та Капітолій ходою бійця, який ніколи не здасться.
У своєму зверненні до Конгресу Зеленський рішуче сказав, що здобує «абсолютну перемогу» над Росією.. Це ж пообіцяв президент Франклін Рузвельт, коли США вступили до Другої світової війни.
"
[see_also ids\u003d"
Зеленський використав слово " Доволі красномовно, що Байден не використав це слово жодного разу. Натомість він пообіцяв підтримувати українську «незламну рішучість… вибирати власний шлях».
"
Ігнатіус пише, що посилання Зеленського на Рузвельта нагадала про ще один військовий саміт, а саме конференцію в Касабланці в січні 1943 року, в якій взяли участь тодішній президент США і прем'єр-міністр Великобританії Вінстон Черчілль. Саме на цій зустрічі Рузвельт вперше проголосив, що його мета – це безумовна капітуляція Осі..
«Світу у світі можна досягти лише повним знищенням німецької та японської військової сили», - сказав Рузвельт..
Ігнатіус зазначає, що російсько-українська війна майже напевно не закінчиться повним знищенням російської військової сили.. Це може пояснити, чому Байден активно пручається риториці про «абсолютну перемогу». Він сказав про це відверто в середу під час прес-конференції у Білому домі, коли український репортер запитав, чи не збирається адміністрація дати Києву далекобійні ракети, здатні завдавати ударів по Росії та забезпечити Україні «усі необхідні можливості для якнайшвидшого звільнення територій». Байден відповів, що передача такої потужної зброї може призвести до розпаду НАТО. Він додав, що союзники в альянсі «не хочуть йти на війну з Росією.. Вони не хочуть Третьої світової війни». Байден сказав так, ніби це те, чого хочуть союзники. Але уникнення прямого конфлікту між США та Росією, незважаючи на підтримку українського опору, було однією з центральних військових цілей американського президента..
[see_also ids\u003d"
Є ще одна розбіжність між поглядами лідерів України та США на конфлікт. Для Байдена йдеться про те, щоб зупинити Володимира Путіна та російську «неспровоковану, невиправдану, широкомасштабну атаку проти вільного народу України». І коли Путін усвідомлює, що він точно не може перемогти у війні, тоді Зеленський зможе вирішувати, як він хоче, щоб війна закінчилася, домагаючись справедливого миру, – пояснив Байден.. Зеленський пропонує дещо інше формулювання.
«Як і десятки українців, з якими я розмовляв під час двох візитів до Києва минулої осені, він, вочевидь, вважає ворогом не просто Путіна, а Росію», – пише Ігнатіус..
«У росіян буде шанс стати вільними лише тоді, коли вони переможуть Кремль у своїх головах», – сказав український президент Конгресу.
Він описав успіх України як перемогу для європейців, для вільного західного світу, до якого українці хочуть приєднатися вже багато століть.
«Російська тиранія втратила контроль над нами. І вона ніколи не впливатиме на наші уми знову», – сказав Зеленський.
Обох: Байдена та Зеленського, – запитали про світ. Американський лідер підштовхнув свого українського колегу, сказавши, що «ви готові досягти справедливого світу», додавши, що саме Путін винен на початку затяжної війни..
«Ми обоє хочемо, щоб ця війна закінчилася. Вона може закінчитися сьогодні, якби Путін взагалі мав гідність, і він зробив правильний вибір, відступивши. Але цього не станеться… зараз», – сказав Байден.
Зеленський сказав, що має «формулу миру», яка фактично полягає у виведенні військ Росії з усіх територій, які вона незаконно захопила з 2014 року.. Ігнатіус погоджується, що зараз це правильна відповідь. Але за хвилину він дав більш докладний коментар.
«Про справедливий світ. Я не знаю, що таке «справедливий світ». Це дуже філософський опис… Для мене як для президента справедливий світ – це коли немає компромісів щодо суверенітету, свободи та територіальної цілісності моєї країни, це відшкодування за шкоду, заподіяну російською агресією», – сказав український президент.
[see_also ids\u003d"
Ігнатіус зауважує, що мир і відшкодування – це не одне й те саме. Війна в Україні – це частина інформаційної війни. І візит Зеленського до Вашингтона був перемогою у цій площині.. Він показав світові, " Він вручив своєму союзнику – США – бойовий прапор, підписаний солдатами, що беруть участь у найжорстокішій сухопутній війні в Європі, яких не було вже дуже давно. Зеленський правильно доніс свій сигнал: зараз завдання – це протриматися протягом жорстокої зими та зберегти «сталеву непохитність», яку хвалив Байден.
США потрібно відправити більше зброї, яка дозволить Україні зберегти свої лінії, а також витіснити росіян там, де це можливо, захищаючи цивільних від ракет та безпілотників.
«У певний момент наступного року доведеться розібратися з напругою, яка ховається під поверхнею цього військового саміту. Потрібна велика чіткість та єдність у питанні, яким має бути український успіх, крім «абсолютної перемоги». Але поки давайте приймемо формулу Зеленського: «Перемога і лише перемога», – пише Ігнатіус.