Про опитування Левади про президентські рейтингах. Як завжди, не читайте інтерпретації і заголовки ЗМІ.
1) Дуже дивно, що вони дають порівняння президентського рейтингу Путіна відразу з 2011 роком, пропускаючи 2014-2016. Була б цікава динаміка. А так виходить трохи надуто.
2) Дивитися треба на цифру 63%. На цифру 82% за Путіна дивитися не треба, так як це підтримка тільки середи визначилася, на даному етапі досить безглузда цифра. Що таке 63%? Це стільки ж, скільки Пу отримав в 2012 році, ще до всякого Криму. Покажіть мені куди подівся кримський ефект?.
3) Навальний чітко оформився як явно виділяється з інших кандидат, що входить в "велику четвірку". Це вперше і це великий прорив. Ніякі інші кандидати навіть близько до нього не підходять, не дивлячись на багаторічне присутність на політичному полі. Це нагадує стартову ситуацію перед виборами мера Москви-2013, коли Навальному за короткий час вдалося набрати велику додаткову підтримку.
4) Зараз є всі шанси для повторення цього сценарію-2013: як обрушився тоді рейтинг Собяніна з 70-80% до 50%, так може обрушитися і рейтинг Путіна. На тлі втоми людей від обридлих Пу, зю і Жи це цілком ймовірно.
Зверніть увагу: багато часто невірно інтерпретують підтримку Путіна в 63% (або 82%). Автоматом все, хто сказав, що за нього готовий голосувати записуються в його diehard фанати. Це зовсім не так: ось тут автор все тих же опитувань Денис Волков з Левади докладно пояснює, що за цими ж опитуваннями, тільки 10% захоплюються Путіним, а інші стверджують типу "більш-менш", "не бачимо альтернативи", "якщо не Путін то кіт ".
Опитування Левади, як завжди (як і в 2011-му, як і в 2013-му), фіксують якусь інерцію в суспільстві, виступаючи таким свого роду демотивуючим фактором - а й 2011-й, і 2013-й показали нам, що зазнають сильних зворотна хвиля. Зараз така хвиля очевидно наростає. Підтримайте її.
Редакція сайту не несе відповідальності за зміст блогів. Думка редакції може відрізнятися від авторського.
Приєднуйтесь до групи "Обозреватель Блоги" на Facebook, слідкуйте за оновленнями!.