Найважливіша - і вельми сумна - новина минулого тижня в Росії - обвинувальний вирок "ловцю покемонів в храмі" Руслану Соколовському. Як мені видається з мого київського далека, три з половиною роки позбавлення волі популярному відеоблогеру, нехай і умовно - подія з великим-превеликим, жирним негативним знаком.
На моє глибоке переконання, свідчить воно про дві речі.
По-перше, це про те, що Росія йде в нікуди.
У ситуації, коли - вже вибачте мене за мимовільний пафос - всі нормальні країни буквально семимильними кроками йдуть по шляху прогресу, коли в світі відбувається нова науково-технічна революція, коли чи не кожен день ми дізнаємося про появу нових високих технологій, про сенсаційні відкриття і винаходи, путінський режим штовхає країну в безодню архаїки, мракобісся і обскурантизму.
Росія, і так відстає від сучасної цивілізації, ризикує, на жаль, відстати назавжди.
По-друге, вирок у справі Соколовського ще раз свідчить, що в Росії не діє Конституція.
Більш того, що влада - в даному випадку судова її гілка - злісним чином зневажає основний закон країни.
Головне звинувачення, за яким Соколовський був визнаний винним, це збудження ворожнечі і образу почуттів віруючих (хоча список пред'явлених звинувачень був досить довгим - явно в розрахунку на те, щоб у суду була можливість при нагоді засудити хлопця якщо не за одне, так за інше).
Найбільше, звичайно, вражає міститься у вироку формулювання, про те, що в блозі Соколовського "присутня інформація, що містить в собі ознаки образи почуттів прихильників християнства та ісламу, який формується через заперечення існування бога, заперечення існування засновників християнства та ісламу - Ісуса Христа і пророка Мухаммеда ".
Це, панове, навіть не повторення горезвісних "мавпячих процесів" - це ні в які конституційні ворота не лізе!.
Це означає, що суд нехтує, як мінімум кілька статей Конституції РФ. Це означає, що в Росії, що є, згідно зі статтею 14-ю Конституції, світською державою, в якому кожному громадянину, відповідно до статті 28-ї Конституції країни, "гарантується свобода совісті, свобода віросповідання, включаючи право сповідати індивідуально або спільно з іншими будь-яку релігію або не сповідувати ніякої, вільно вибирати, мати і поширювати релігійні й інші переконання і діяти відповідно до них ", заперечення існування Бога оголошується кримінальним злочином.
Саме так. Чи не сповідувати ніякої релігії - значить, не вірити в Бога. Значить, вважати, що Бога немає. А стаття 29-я основного закону гарантує кожному громадянинові право так само вільно мислити про це і говорити про це вголос.
Держава ж (в даному випадку суд) зобов'язаний - відповідно до 2-ї статті Конституції РФ - визнавати, дотримуватися і захищати, укупі з іншими правами і свобода людини, це право і цю свободу. Які ця ж сама стаття Основного закону проголошує найвищою цінністю.
Втім, адже путінському режиму плювати на Конституцію. Глава режиму, який формально є гарантом конституційних прав і свобод громадян, на цю свою функцію з самого початку, як то кажуть, "забив", і не особливо приховує це. Навіть навпаки - хизується тим, що гаранту Конституції ця сама Конституція не писана.
Чи є сенс в цій ситуації апелювати до Основного закону РФ? Якщо сенс робити цього, коли, як уже багато писали, поле російського конституційного права нагадує цвинтар, де на кожному надгробку викарбовано один з номерів перших 64-х статей Конституції, в яких описуються основи конституційного ладу, права і свободи людини і громадянина в РФ?.
Сенс, думаю, є, незважаючи ні на що.
Якщо хто забув, правозахисний рух в СРСР, зрештою здобула перемогу, починалося з вимоги до комуністичного режиму дотримуватися свою власну Конституцію.
Яким би наївним, ідеалістичним і нездійсненним не представлялося цю вимогу, комуністичному режиму крити було нічим.
Нове - добре забуте старе. Не потрібно винаходити велосипед. Потрібно йти второваною дорогою.
А як же бути з образою почуттів віруючих? З богохульством, врешті-решт? - скаже хтось із тих, хто радіє обвинувальним вироком Руслану Соколовському?.
Як на мене, так почуття щиро віруючу людину - річ глибоко інтимна. Істинний православний християнин, мусульманин чи іудей ніколи не виставляє їх напоказ, що не звіряє їх з постами популярних блогерів, які дотримуються антиклерикальних поглядів, і вже точно не пише з цього приводу доноси в "компетентні органи".
Мені пощастило знати глибоко віруючих людей з корінням, що йдуть в дореволюційну інтелігенцію, і мені важко уявити собі будь-якого з них в якості діяльного учасника кампанії за зразкову покарання Руслана Соколовського.
А що стосується богохульства - боротьба з ним, зведена в ранг державної політики, знову-таки, повертає країну в ідеологічне середньовіччя, за часів інквізиції.
Це особливо чітко видно на тлі того, що практично всі цивілізовані країни світу навіть не вчора і не позавчора, а ще в кінці XVIII - початку ХІХ століття повернулися до стародавнього принципу римського права: не повинно бути ніякого покарання за богохульство.
Будь-бог, вважалося в римському праві, досить сильний, щоб самостійно покарати людину, який завдав йому образу, і сама думка про необхідність захищати бога слабкими силами людей вже є богохульство.
Втім, дурням закон не писаний. Тим більше - римське право.
Редакція сайту не несе відповідальності за зміст блогів. Думка редакції може відрізнятися від авторського.
Приєднуйтесь до груп "Обозреватель Блоги" на Facebook і VKontakte, слідкуйте за оновленнями!.