Колишній директор ФБР Джеймс Комі опинився в дуже складній ситуації. Як тепер уже добре відомо (хоча багато прихильників Трампа вдають, що це не очевидно і не доведено), Путін активно втрутився в американські вибори і зробив все від себе залежне, щоб переміг Трамп, - пише Юрій Фельштинський Newsader. com. - Можна спекулювати на тему про те, виявилося це втручання вирішальним (визначити це не представляється можливим), але, з огляду на мінімальну перевагу Трампа над Клінтон (і навіть програш за загальною кількістю голосів, більшість яких отримала Клінтон), можна стверджувати, що своєю перемогою Трамп зобов'язаний Путіну.
Однак був і другий чоловік, очевидним чином втрутився, точніше - вплинув, на результати листопадових президентських виборів в США. Цією людиною був директор ФБР Комі. Його заява 28 жовтня 2016 року про те, що ФБР відновлює розслідування справи про порушення, допущені Клінтон при поводженні з секретними держдепівської імейл, безумовно, послабило позиції Клінтон і позначилося на результатах виборів. Як і у випадку з російським втручанням, неможливо перевірити, як саме вплинула заява Комі на результати виборів. Але в тому, що вона зіграла на руку Трампу і було максимально використано їм проти Клінтон в найгарячіші останні дні виборчої гонки, сумнівів бути не може. Не випадково екс-держсекретар сказала під час своєї останньої зустрічі з пресою, 2 травня, що, якби вибори відбулися 27 жовтня, тобто до заяви Комі, то президентом Сполучених Штатів стала б вона.
Звичайно, президент Обама мав би звільнити Комі вже 28 жовтня. Він цього не зробив, тому що це означало б, що і Обама, зі свого боку, намагається вплинути на вибори. Та й не очевидно було, що таке звільнення поліпшило б становище Клінтон. Обама міг звільнити Комі після виборів - до 20 січня, коли на посаду вступав новий президент. У Обами для цього було достатньо часу, тим більше, що заява Комі від 28 жовтня дійсно завдало серйозної, якщо не вирішальний, удар по Клінтон. Але Обама вирішив уникнути цієї політичної демонстрації, оскільки Клінтон все одно програла, а Трамп уже переміг. Правильно чи ні, але Обама порахував, що це рішення про зняття Комі повинно лягти на плечі нового президента.
Трамп, зі свого боку, міг звільнити Комі на наступний день після вступу на посаду. Але і Трамп не звільнять Комі, мабуть вважаючи, що після жовтневого заяви Комі не зможе залишатися неупередженим директором ФБР і у всіх принципових для Трампа питаннях встане на сторону нового президента.
Однак Трамп прорахувався, і під час недавніх слухань в Сенаті стало ясно, що Комі намір продовжувати розслідування про можливе залучення співробітників виборчого штабу Трампа в сумнівні або навіть злочинні зв'язки з Росією. З того факту, що директор ФБР - якщо вірити листу Трампа про відставку Комі - тричі мав повідомляти президенту, що ФБР не веде щодо його розслідування, слід, перш за все, що Трамп підозрював Комі в проведенні такого розслідування. Тим більше, що можна припустити протилежне: Комі жодного разу не писав Трампу про те, що ФБР не веде свого розслідування щодо президента і дійсно розслідування це вів, за що і був врешті-решт Трампом звільнений.
Під час сенатських слухань 3 травня Комі розповів, як його "нудить" від думки, що його заява 28 жовтня вплинуло на хід президентських виборів. Зрозуміло, можна було трактувати його слова менш філософськи і більш приземлено: Комі нудить від того, що президентом став Трамп.
Можливо, саме це висловлювання вирішило долю Комі, оскільки спрощено мислячий Трамп саме так почув свого директора ФБР. Цікаво, "нудило" б Комі менше, якби він не виступив 28 жовтня і президентом стала б Клінтон? Про це ми теж ніколи не дізнаємося.
Редакція сайту не несе відповідальності за зміст блогів. Думка редакції може відрізнятися від авторського.
Приєднуйтесь до груп "Обозреватель Блоги" на Facebook і VKontakte, слідкуйте за оновленнями!.