Нещодавно в розмові виникла тема про читання книг взагалі. В ході розмови довелося докласти багато зусиль для того, щоб згадати, коли востаннє довелося тримати саме тверду книжку і так толком нічого і не вийшло. Одне можна стверджувати, що було це дуже давно. Велика частина текстів, прочитаних за останні роки - в електронному вигляді. Але ж років 30 назад хороша книга була бажаним подарунком на день народження. Їх навіть підписували як подарунок. Щось невловиме пішло з паперовою книгою. Напевно, це початковий імпульс бажання прочитати щось конкретне. Зараз процес зміни тексту, що читається займе кілька кліків і якщо щось не сподобалося, то з теми на тему можна перескочити майже миттєво. З книгою, в минулі часи, цей номер не проходив. Її треба було "дістати" і якщо там виявилося не зовсім те, що хотілося, найчастіше, читав до кінця, бо пошук наступної книги був подібний до детективу. Напевно, багато хто пам'ятає, як в совкових квартирах на самому видному місці стояли сервізи, кришталь і ряди книг. Ті часи канули в Лету і це правильно. Але разом з ними туди ж канув і процес пошуку конкретної книжки.

В ті часи автору вдалося роздобути дві книги, вірніше, кілька томів однієї і важкий том другий, з інтервалом років в 10. Першу книжку вийшло купити досить легко, а другу - по великому блату. Їх автори і сам зміст - діаметрально протилежні в усьому, але об'єднало їх нинішній час, яке розставило по місцях то, про що там написано і вказало на помилковість суджень знаменитих авторів. Їх імена відомі кожній освіченій людині, як і назви цих знаменитих книжок.

Перша з них, виконана в декількох товстих томах - "Капітал" Карла Маркса. Її довелося читати в досить молодому віці і багато речей залишилися незрозумілими. Але і того, що вдалося зрозуміти, було досить для того, щоб легко отбриківаться від численних комсомольських ватажків, які самі ніколи не читали ні Леніна, ні Маркса, а в армії це було єдине ліки від замполітів. Короткі цитати виробляли приголомшливий ефект і наїжджає замполіт входив в ступор і нервово робив ротом, як риба, викинута на берег. Потім вищу освіту передбачало складання іспитів з марксистсько-ленінської філософії і політекономії, де теж згодилися невеликі цитати з цієї книжки.

В даному випадку, нам цікаво те, що Карл Маркс вважав капіталізм прохідний системою, яка перейде еволюційно або революційно до соціалізму і комунізму. Причому, його теорія свідчила про те, що можновладці будуть чинити опір прогресивному руху і, швидше за все, перехід до нової суспільно-політичної формації відбуватиметься насильницьким, революційним шляхом. При цьому, він припускав неминучість цього процесу з огляду на те, що розвинений капіталізм буде нарощувати кількість, організацію і самосвідомість робітничого класу, який об'єднається в єдину силу і стане здатним скидати капіталістичні режими. Найцікавіше в тому, що теорія передбачала виникнення революційної ситуації там, де капіталізм найбільш розвинений - в Англії, Франції чи Німеччини, а Росію він відносив до країн, де революції бути не може або якщо буде, то дуже нескоро і в останніх рядах революцій в інших, більш розвинених країнах.

В принципі, його теорія була досить футуристичний, але виглядала досить струнко і логічно. Власне кажучи, ця праця була написана за півстоліття до першої класової революції, а тому заглядати на п'ять десятиліть вперед - не проста справа. І ще одна деталь, Маркс був євреєм і тому до його теоріям було досить насторожене ставлення. У підсумку, багато викладки Маркса таки знайшли своє підтвердження, але щось він явно не врахував, бо за частиною пророкувань у нього не склалося. Саме Росія стала країною, де сталася класова революція або скоріше - переворот. Хоча сам переворот навряд чи можна було назвати саме наслідком класової боротьби, але подальші події розвивалися саме по принципам класової боротьби.

Так що величезна праця класика теорії класової боротьби виявився досить спірним, в плані теоретичних аспектів розвитку суспільно-політичних відносин, в глобальному масштабі, а в відношення Росії він помилився начисто.

Друга книга - "Майн кампф", написана Адольфом Алойзичем Гітлером. Ця книга потрапила мені в руці під кінець совка. Це був товстий чорний тому, без єдиної букви на обкладинці. Назва було написано тільки всередині, на першій сторінці. Цю працю виявився повним антиподом Капіталу і по тексту було видно, що його автор має зовсім інший рівень освіти та інтелекту. І якщо перша книжка була написана технократів, то друга - містиком-самоучкою.

Це вже потім стало відомо, що на майбутнього фюрера вплинули знамениті дослідники типу Гвідо фон Ліста, Карла Хаусхофера та інших. Він транслював їх ідеї в фундамент своєї теорії, а потім перейшов до "сучасний момент" показуючи, як історичні екскурси в нетрі арійства і інших міркувань про чистоту крові відображаються на сучасних процесах.

Власне кажучи, про чистоту крові, в плані нацистської теорії, чули всі, а за фільмами пам'ятають вислів "чистокровний арієць". Якщо ця проблема поставлена ??на чільне місце, то автор повинен був описати витоки цієї найчистішою крові, а потім те, що її розчиняло або засмічують. Щодо початків міркувати особливо нічого, бо все це ми зараз спостерігаємо у виконанні теоретиків і прихильників "русского мира". Сашка Дугін та інші бовдури навіть не стали нічого особливого вигадувати, вони просто вирішили, що арійцями були германці і їх предки, а предки телепнів, які зараз незаслужено називають себе росіянами. Не здивуюся, якщо в особистих справах нинішніх російських володарів написано щось типу: "істинний арієць, характер нордичний". Тобто Дугіна, просто списали цю частину у партайгеноссе Гітлера і юзают цю ідею під новою назвою. Третій Рейх став Третім Римом, а Тисячолітній Рейх - Тисячолітньої Руссю. Хоча у Гітлера це виглядала як вигадлива казка чувака, щільно сидить на звеселяючих грибах, але все ж казка цікава, то вироби Дугіна з його Аркаимом, викликають інтерес тільки у особистостей, які не мають профільної освіти та свідомістю, сплющеним власною величчю, наприклад, Задорнова або Путіна.

Але повернемося до Алойзичу. За його теорією, чистота нордичної раси обумовлена ??її кров'ю, що не розведеною кров'ю більш нижчих рас. Мало того, Гітлер припускав, що навіть найчистіші арійці, що становлять основу нації, мало чисті кров'ю, щоб повернутися до своїх витоків і знайти надлюдські здібності, як то - стати безсмертними, отримати дар ясновидіння і не менш корисний дар отримувати самогон з будь-якого продукту , шляхом певних пасів і накладенням рук. Відомо, що знаменита експедиція Аненербе-СС в Тибет як раз і була відправлена ??за рецептом отримання шнапсу навіть з мінералів.

Саме це фундаментальне припущення і було покладено в основу расової теорії, яку потім розвинув і довів до логічного абсурду Альфред Розенберг. Тобто, з одного боку нацисти очищали кров чистокровних арійців, отримуючи потомство від спеціально підібраних пар, а з іншого - боролися з тими "недолюдей", які несли в собі деструктивний потенціал і єдиною метою яких було розведення і знищення арійської крові. Оскільки вони не здатні до творення, то своє виживання вони влаштовують за рахунок паразитування на інших націях, які вони вичавлювали до останньої краплі або до загибелі.

Як тепер всім відомо, на роль цих руйнівників Адольф Алойзич записав євреїв. Але голослівного твердження виявилося недостатньо, бо Ісус Іосіфвіч Христос - єврей, все його апостоли - євреї, а свої проповіді Ісус вів арамейською мовою і виключно для іудеїв. Оскільки Гітлер повністю не відкинув християнську церкву, справедливо вважаючи, що з часом та асимілюється (православна прийняла "новий порядок" миттєво і на всій окупованій території совка) і стане частиною нової релігії, то слід пояснити свої твердження з приводу євреїв.

І ось тут він наступив на граблі, на які налетів і Карл Маркс. Що характерно, Гітлер приводив приклад єврея Маркса і його теорію класової боротьби, як підтвердження руйнівну роль євреїв. Як приклад практичного застосування теорії Маркса, Гітлер привів більшовицьку Росію, де барвисто описував ті жахи, які принесли більшовики населенню. До речі, саме про терор більшовиків Гітлер писав цілком предметно і по справі, але все це він обґрунтував тим, що майже все керівництво більшовиків були євреями: сам Ленін (полукровка), Троцький, Свердлов і інші теоретики більшовизму.

Але, як і Маркс, Гітлер пішов не в ті узагальнення і не врахував інших, більш суттєвих речей. Наприклад, він не спромігся вивчити питання активної участі в становленні більшовизму представників інших національностей. Пізніше він зміг це відчути на власній шкурі, коли вступив в заочну сутичку з грузином Джугашвілі. Між іншим, сам Сталін пустив євреїв під ніж з не меншим запалом, ніж Гітлер, просто не так педантично. Але це було вже після 1925 року, коли книжка побачила світ. В цей рік Сталін ще не досяг вершини влади, а тому Гітлер ще не міг передбачити багатьох подій.

Саме населення совка Гітлер вважав смертельно ураженим єврейством і тому безповоротно втраченим для чистокровних націй. Коротше кажучи, всі біди більшовицької Росії він списував на підступи окопалися в ній євреїв.

І ось пройшли роки. Євреї масово виїхали з багатьох країн для того, щоб створити власне, мононаціональна держава. До цього принципу можна ставитися як завгодно, але нам важливо те, що вони створили самі для себе у своїй власній країні. Як виявилося, вони здатні створити високотехнологічне і високоінтелектуальне державу, засновану на власних ресурсах. Їм вдалося створити суспільно-політичну систему, яку можна легко розглядати з боку і кожен раз переконуватися в тому, що Гітлер був глибоко неправий не тільки в пріоритеті чистої крові, але і в тому, що саме варто вважати її забруднювачем. Бо євреї облаштували свою власну країну не гірше, а багато в чому і краще за інших. Ніякої руйнівний потенціал не перетворив Ізраїль у всесвітню смітник і місце, від якого нудить.

І навпаки, Росія, яку Гітлер вважав жертвою єврейського правління, демонструє епіцентр руйнівного потенціалу. Свою величезну країну росіяни і не збиралися приводити в такий вигляд, щоб за неї хоча б не було соромно. Тут справа навіть не в розмірах, а в населенні. Канада має ще більшу територію, щодо чисельності населення. Вона розташована в такому ж кліматичному поясі, як і Росія, але де Канада і де Росія. Тут не йдеться про кров, бо вишукувати серед росіян нібелунгів - марно по визначенню. Так що справа не в кліматі і розмірах, а в населенні. Всі ці жахи, які вони творили творять, роблять самостійно і безперервно. Причому, практика показала, що вони трохи розслабляються тоді, коли до них в руки потрапляє видобуток, на якій вони живуть або паразитують. Як тільки вона закінчується, вони неодмінно рвуться на землі, які до них вже хтось влаштував і привів в божеський вид. Вони розуміють, що ту розруху, яку вони успішно затвердили в своїй країні, бажано не помічати і відсунути в сторону, а жити їм хочеться в чистому і затишному місці, яке хтось створив до них. Вони туди влазять, але живуть так, як на своїй роздертою батьківщині і через час вбивають колись квітуче місце. Якщо немає ніякої видобутку або можливості паразитувати хоч на чомусь, типу нафти, їх тягне далі.

Це їхня історична риса. Керівництво неодмінно бажає мати місце проживання в порядних країнах, а чернь бажає рухатися далі, де є зручності. Прямо зараз це відбувається в Криму, куди масово переселяються мешканці російської глибинки. Те ж саме і в Донецьку. Вони хочуть захопити нове місце для того, щоб там жити і гадить, поки його не угроблять.

Так що класики комунізму і націонал-соціалізму, при всій квітчасті і відмінність своїх теорій, в одному виявилися схожі. Росія, як приклад дії їх теорій, обдурила їх повністю. Вони помилилися в тому, що вона з себе представляє. Якби у них був дар бачити на десятки років вперед, вони ніколи не написали б своїх книжок і як наслідок, не було б стільки жертв.

Редакція сайту не несе відповідальності за зміст блогів. Думка редакції може відрізнятися від авторського.

Приєднуйтесь до груп "Обозреватель Блоги" на Facebook і VKontakte, слідкуйте за оновленнями!.