Напередодні акції "Відкритої Росії" "Набрид" Михайло Ходорковський дав інтерв'ю "Ехо Москви" і підсумував, що якщо "нас злякалися, це добре ..." Будь-яка країна вирує і розвивається, тим більше Росія, яка по периметру стикається з безліччю держав, що мають різну, а в деяких випадках і взаємовиключну культуру і державний устрій, що безсумнівно дає багату поживу для роздумів і розвитку суспільства. Але Ходорковський ставить для себе і свого дітища найскладнішу задачу мирного правового зміни ситуації і переходу держави від авторитарного правління до демократії.

Теоретично це можливо. В параметрах російської Конституції є п'ятнадцята стаття, якій до снаги напоумити Кремль і примусити путінську вертикаль повернутися в правове поле, і тільки після відновлення конституційних норм, можна переходити до другого кроку - формування та конкуренції у виборчому процесі. Це єдине джерело правовій конституційній сили, яка не залежить від національних інститутів влади. Саме тому про цю статтю Конституції турбуються Зорькін, Бастрикін і інші апологети путінського режиму. Поки в світі є ООН, Римський статут, ЄСПЛ і інші інститути міжнародного права, будь-авторитарне, тоталітарне, теократичну або ідеологічне держава може бути піддано тиску, санкцій і силовим втручанням.

Щоб організовувати будь-який протест потрібні три речі - правосуб'єктність, легітимність і достатнє фінансування процесу. На території путінської Росії немає жодного інституту влади, який би ні підім'ятий Кремлем і Луб'янкою, тому в юрисдикції Росії неможливо організувати і провести законну акцію протесту. Всі узгоджені акції, допуски опозиційних кандидатів в різного роду вибори та інша протестна активність завжди є спецопераціями, повністю контрольовані правлячим режимом. Чи не треба плекати ілюзій, Кремлю не страшні ні акції Навального, ні акції Ходорковського, ні кого-небудь ще, хто спробує на території Росії організувати протест. Навпаки, це на руку спецслужбам, яким на блюдечку підносять агентурну мережу і всіх супротивників режиму. Але Кремль і Луб'янка катастрофічно бояться перенесення прийняття рішень в демократичні правові держави. З цієї причини визнаються небажаними організації, зареєстровані російськими громадянами за кордоном, щоб якось нівелювати можливі рішення в міжнародних інстанціях, що стосуються як Росії, так і окремо взятих чиновників, держслужбовців і посадових осіб.

Поява на свободу і за межами Росії Михайла Ходорковського з його фінансовими можливостями і декларованими намірами є серйозною потенційною загрозою для Кремля, але все його імперські замашки і спроби організувати свою активність в бандитсько-кримінальній державі на демократичних правових засадах стирають всю можливу небезпеку як для Путіна, так і для його режиму. Хоча, можна сформувати будь-який інструментарій, для будь-якої акції.

Беремо останню акцію "Набрид", яка спрямована проти чергового терміну Путіна. В юрисдикції Росії отримати офіційний документ, що перешкоджає йти на черговий президентський термін Путіна, неможливо ні у виконавчій, ні в законодавчій, ні в судовій гілці влади, а значить будь-яка спроба такого протесту стає антиконституційною, неправомірною та репресивної. Але якби Михайло Ходорковський, який має статус політичного біженця, у якого немає можливості знаходитися в російській юрисдикції, спочатку б задіяв міжнародні інститути громадянського суспільства і отримав би рішення або роз'яснення в ЄСПЛ з приводу неможливості балотуватися Путіну на третій, четвертий і т.

президентські терміни, то тоді б, маючи на руках судове рішення, за формою підпадає в параметри п'ятнадцятої статті Конституції РФ, можна було б проводити не тільки акції протесту, а й вимагати від міжнародного співтовариства відповідної реакції в разі заборони цієї акції або репресивних дій з боку Кремля і Луб'янки.

Редакція сайту не несе відповідальності за зміст блогів. Думка редакції може відрізнятися від авторського.

Приєднуйтесь до груп "Обозреватель Блоги" на Facebook і VKontakte, слідкуйте за оновленнями!.