Кремль аж ніяк не є всемогутнім, вічним і всюдисущим. Програш проросійського кандидата на пост президента Франції - зайве тому підтвердження.

Таку думку "Обозревателю" висловив російський публіцист, аналітик, блогер Володимир Голишев.

За його словами, на виборах у Франції Кремль намагався "провертати" власний сценарій, згідно із яким до другого туру виборів мали вийти Марін Ле Пен і Франсуа Фійон. "Комбінація була дуже проста: задушити Ле Пен в обіймах, віддавити від неї голоси на користь Фійона, щоб він вийшов у другий тур, а там вже працювати над його перемогою. Якби Фійон вийшов у другий тур, шанси Макрона були би зовсім не стовідсоткові ".

Але "люди в Кремлі прокручували, прокручували, але так і не провивернулі", - констатував публіцист.

На його думку, в ситуації, коли до другого туру виборів виходять Ле Пен і Макрон, перша отримає "мізер" від голосів, відданих за інших кандидатів. Решта голосів відійдуть Макрона, забезпечивши йому переконливу перемогу.

"Чому Кремль допустив це?" - запитав "Обозреватель". "Кремль же у нас не всемогутній.

А проти Фійона працювали більш могутні сили всередині Франції ", - пояснив Голишев.

У цьому контексті він зауважив: "До речі, це дуже заважає правильно оцінювати ситуацію - віра у всемогутній Кремль. Ще й вічний і всюдисущий до того ж ".

Як писав "Обозреватель", раніше Володимир Голишев спрогнозував, як може виглядати майбутня зустріч президента США і президента Росії.

Приєднуйтесь до груп "Обозреватель" на Facebook і VKontakte, слідкуйте за оновленнями!.