Про акцію Відкритої Росії пару слів. Зараз є два типи політичних акцій:.

1) Спеціалізовані для постійних політичних активістів, яким весь час хочеться кудись виходити. Засуджувати їх за це важко, так як ситуація в країні дійсно важка, але збираються на такі акції, як правило, виключно "професійні опозиціонери", і ефекту від них трохи.

2) Широкі за участю великої кількості звичайних людей по всій країні. Ми бачили, що такі акції може мобілізовувати тільки Навальний - тому що йому за 10 років вдалося створити унікальну медійну інфраструктуру, яка конкурує за охопленням з федеральними ЗМІ і якої ні в кого більше немає, тому що у нього порядок, яка "чіпляє" широкі маси людей, і тому що він сам харизматичний і послідовний лідер, уже сформував собі розкручене ім'я.

У цій ситуації я не бачу великого сенсу в участі в акціях типу (1) - а до них очевидно відноситься і вчорашня акція прихильників Ходорковського - але і засуджувати їх теж не вважаю за потрібне, люди хочуть виходити, є чому, нехай виходять. Вони в принципі за правильну справу виходять. Але ефекту за визначенням не так багато, см пункт перший.

Для себе я давно взяв на озброєння принцип економії сил і ресурсів заради якогось одного великого проекту, яким очевидно вважаю кампанію, що розвертається Навального і пов'язане з нею протестний рух. Це розвиток подій саме в тому руслі, до якого я багато років закликав (з широким охопленням регіонів, виходом на президентські вибори, зрозумілими для людей месседжами, що виходять за рамки опозиційного евангелизма).

Тому якщо хтось хоче виходити на паралельні акції - нехай виходить, але при цьому я всіх їх закликаю приєднуватися до справді масового протесту, який може зараз бути пов'язаний тільки з кампанією Навального. Це принесе найбільший ефект. включайтеся швидше. Місце знайдеться всім.

Про всякі організаційні деталі, удачі / невдачі - це я висловлю прихильникам Ходорковського в робочому порядку.

Про "лідерних / безлідерное": прочитайте книжку Руді Джуліані "Leadership". Лідерство в політиці - такий же необхідний інститут, як парламент, свобода преси, політична конкуренція і так далі. Можу вам тисячу прикладів накидати, як в різних країнах щось не зростається-ні зросталося, а потім з'являвся лідер, і починало зростатися.

Росія-2017 - очевидний такий яскравий приклад. Прикладів ЕФЕКТИВНОГО "безлідерного" - є, напевно, але не так багато.

Про "палити покришки замість чолобитних": ось хто так пише, відразу йому питання - скільки покришок особисто сжог? Анітрохи? Давай, до побачення, дискусія закінчена.

Редакція сайту не несе відповідальності за зміст блогів. Думка редакції може відрізнятися від авторського.

Приєднуйтесь до груп "Обозреватель Блоги" на Facebook і VKontakte, слідкуйте за оновленнями!.