Після удару американських ракет по сирійській авіабазі в Хомсі, світові лідери розділилися в своїх оцінках дій Дональда Трампа. Більшість висловилася на підтримку його рішення, але знайшлися і ті, хто засудив. ZN. UA зібрав основні реакції світових політиків.

Одним з перших Дональда Трампа підтримав прем'єр Ізраїлю, який висловився критично по відношенню до Асаду і використання хімічної зброї. На підтримку Трампа виступив і головний союзник США в Європі - Британія, яка порахувала такі дії логічною відповіддю на використання хімічної зброї.

Зі схожою позицією виступили лідери Франції, Італії та Німеччини. Однак міністр закордонних справ Італії також зазначив про необхідність діалогу з Росією і представниками режиму, назвавши удари лише заходом проти подальшого використання хімічної зброї Асадом.

Долучилися до підтримки Трампа Польща, Австралія, Японія і Туреччина. Турецькі представники висловилися найгострішим чином, запропонувавши усунути Асада від влади і ввести над Сирією безпольотною зону.

Крім того, висловилися і лідери міжнародних організацій. Єврокомісар Жан-Клод Юнкер підтримав рішення Трампа, незважаючи на конфлікти між ними. Глава Європейської Ради Дональд Туск назвав авіаудар по сирійській авіабазі відповіддю Заходу на "варварське" використання хімічної зброї, а генсек НАТО Йенс Столтенберг заявив, що сирійський режим несе повну відповідальність за такий розвиток подій.

Виступила з підтримкою американської позиції і Україна. МЗС в офіційній заяві висловив необхідність підтримати США для запобігання злочинів Асада в майбутньому.

Противниками дій США очікувано виявилися Росія, Іран і сама Сирія.

Президент Сирії Башар Асад пообіцяв продовжити "війну з тероризмом", незважаючи на обстріл. Президент Росії Володимир Путін назвав обстріл авіабаз "агресією проти суверенної держави" і призупинив дію Меморандуму з США про безпеку польотів над Сирією. Крім того, в Росії провели збори ради безпеки. Іран зазначив, що засуджує використання хімічної зброї, але не погодився з цим, як приводом обстрілів Сирії.

Самим небагатослівним виявився Китай, який закликав сторони до "політичного рішення конфлікту", так і не визначивши, що це означає.