Росія скористалася стандартами західних медіа, щоб довгий час дурити весь світ, спотворивши правду про війну проти України.

Про це з посиланням на Atlantic Council повідомляє ZN. UA.

За даними видання, саме міжнародні ЗМІ зіграли важливу роль у створенні невизначеності, яка дозволила російської гібридної війні досягти успіху.

"Чому ж преса була настільки невпевнена в російській ролі в конфлікті? Точно не через нестачу свідоцтв. Доказів російської участі було незліченну кількість з перших днів боїв на Сході України. Майже всі перші лідери самопроголошених "республік" були громадянами Росії. Міжнародні журналісти самі бачили конвої з російською зброєю, які перетинали кордон, вони брали інтерв'ю у російських офіцерів в зоні конфлікту. І навіть прокремлівські репортери в Україні показували знімки озброєння, яке є тільки у російській армії ", - йдеться в статті.

Випадок знищення малайзійського авіалайнера MH17 взагалі заслуговує "окремої глави", адже складні системи протиповітряної оборони не відправляються самі по собі через кордон і не стріляють в зоні конфлікту. Також на Сході України воюють десятки тисяч російських військових, відставних солдатів, найманців, "правих" фанатиків.

При цьому в 2014 році їх ватажок Ігор Гиркин скаржився, що не може в Донбасі завербувати навіть тисячу місцевих жителів. Все це в сукупності дає зрозуміти, що кремлівські оперативники створили групи "бойовиків", яких озброїла армія Росії, які були укомплектовані в основному за рахунок російських військових і якими керує Москва.

"Але, незважаючи на це, міжнародні ЗМІ продовжують вживати розмиті терміни типу" проросійські сили ". А важковаговики, такі як BBC та канадський телеканал CBC хоч і визнають російський фактор, але все одно посилаються на "українську громадянську війну", - йдеться в статті.

Видання зазначає, що є ряд причин, чому преса так надмірно обережно вибирає слова. Одна з них - це бажання досягти об'єктивності, яке характерно для західної журналістики "принаймні в теорії". Кремль дуже майстерно скористався спробами західних журналістів розповісти про точках зору "обох сторін в історії".

Йому вдалося змінити позицію "золотої середини", наполягаючи на включення в репортажі пропагандистських вигадок. Також преса почерпнула невизначеність з політики. В цей же час, причини, через які іноземні політики замовчували агресію Росії, зрозуміти важко.

Деякі відверто говорили про російську агресію, але інші заявляли тільки про "російське втручання" і закликали обидві сторони стримати ворожість.

Міжнародні ЗМІ зіграли ключову роль, зробивши російську гібридну війну проти України можливої. Тепер вони можуть допомогти зробити поворот, змінивши термінологію на таку, яка чітко описує реальність кровопролиття ", - йдеться в статті.

Як повідомляв "Обозреватель", раніше Financial Times окреслило головні цілі Путіна.