Слова президента Барака Обами про те, що Росія загрузне в "сирійському болоті" не сприймали серйозно. Однак, схоже, що він був правий, коли не піддався на провокації Володимира Путіна, який хоче, щоб його недостатньо розвинену країну вважали більш впливовою, ніж вона є.

Про це на сторінках Washington Post пише Колберт Кінг. Він нагадує, що Росія загрузла у власному економічній кризі, але при цьому ще й взялася захищати свого союзника на Близькому Сході Башара Асада, який за чотири роки війни в Сирії став дуже слабким.

"Кремль дорогою ціною платить за спроби утримати Асада при владі: росіяни повертаються додому в похоронних мішках. Труни змушують замислитися про ціну одностороннього і нерозумного вторгнення Путіна на Близький Схід, де напруга досягла найвищої точки ", - йдеться в статті.

[article_attached position = "2"] Оглядач вважає, що вторгнення в Сирію обернеться для Путіна "пірровою перемогою", яку пережив у 50-х роках СРСР, розширюючи свій вплив на Близькому Сході, але при цьому наживаючи собі все більше проблем на міжнародній арені.

"Через 50 років історики зможуть назвали удар Росії по Сирії в 2015 році моментом початку кінця путінізму, як події 1957 стали початком кінця режиму Насера ??в Єгипті", - цитує оглядач видання Foreign Policy.

В цей же час, автор зауважує, що незважаючи на втрати, готовність вирішувати і вести криваві конфлікти у Кремля не зникла. Росія намагається змусити світ вважати її більш впливовою, ніж вона насправді є. Вона вимагає статусу "супердержави" на рівні з США, хоча її економічні показники говорять абсолютно про протилежне.

"Російський уряд, витрачаючи цінні ресурси на амбіції Путіна правити світом, не здатна виконати соціальні зобов'язання перед своїм народом", - йдеться в статті.

Тому, на думку автора, Обама був правий, коли стримано відповів на вторгнення Росії до Сирії, тим самим не піднявши Путіна на вищий рівень світових лідерів. При цьому американський президент продовжив будувати міжнародну коаліцію проти тероризму на Близькому Сході.

"Звичайно, майстерність Путіна робити провокаційні і гучні кроки велико. Але Росія все одно не здатна конкурувати з США в ролі світової держави і вирішувати майбутнє Близького Сходу ", - пише оглядач.

+30 Вересня Росія офіційно заявила, що завдала авіаударів в Сирії, після того як верхня палата російського парламенту дала президенту РФ Володимиру Путіну дозвіл використовувати збройні сили по всьому світу.

Незважаючи на заявлену Росією мета операції - боротьбу з бойовиками "Ісламської держави", ряд країн, ЗМІ та свідків заявляли, що цілі б омбардіровок РФ в Сирії не мали відношення до ІГІЛ, а ведуться проти опозиції режиму Асада.

Заступник голови Національної коаліції сирійських революційних і опозиційних сил Хішама Марві в інтерв'ю ZN. UA сказав, що "російська присутність за своєю суттю є окупацією Сирії, а окупація сирійській території вимагає від сирійців як політичних, так і військових дій, спрямованих на звільнення своєї країни".

"Також ведуться переговори з різними країнами про надання ними допомоги, необхідної сирійському народові, щоб захищати себе і протистояти відвертою російської агресії", - підкреслив він.