Спори в Вашингтоні про роль Росії в спробі вплинути на результат виборів президента США - це частина набагато ширшої проблеми. Головним питанням залишається, як відповісти на довгострокову кампанію Москви, націлену на залякування сусідів, дестабілізацію Європи і підрив НАТО.
Націоналістична і реваншистська Росія, розділена і хитка Європа, а також неуважні і непередбачувані США створили безпрецедентні і небезпечні обставини.
Про це на сторінках аналітичного видання The National Interest пише головний радник президента США від центру RAND Брайан Майкл Дженкінс.
Він нагадує, що російський президент Володимир Путін хоче, щоб Захід ставився до Росії як до супердержави, а також визнав її право на свою так звану "сферу впливу" і взагалі на повернення територій колишнього СРСР. Ці реваншистські настрої посилені його страхом перед масовими протестами, на зразок революцій в Україні і Грузії, які в Кремлі називають кольоровими.
Надії Заходу, що демократична Росія з вільною ринковою економікою зможе інтегруватися із західними інститутами і стати пратнера НАТО зазнали краху. Незважаючи на всі спроби домогтися такого співробітництва Путін досі бачить в НАТО ворога, що стало постійною темою для російської пропаганди. Альянс серйозно розширився після розпаду СРСР. І Кремль вважає вступ України, Грузії чи Молдови в оборонну організацію "актом агресії".
Щоб нав'язати свою "сферу впливу" на просторі від Прибалтики до Болгарії, Путін хоче переконати всі країни на цій території, що НАТО не може і не буде їх захищати. Кремль вважає, що він зможе послабити і без того похитнулося європейську єдність і західний альянс, якщо ці країни будуть залишатися слабкими.
Експерт нагадує, що Москва залишається ядерною силою і модернізує свій стратегічний арсенал, так само як і звичайні війська.
"Москва застосує силу, якщо побачить, що зможе зробити це безкарно, як в Грузії і Україні", - йдеться в статті.
Але російські стратеги розуміють, що політичні інструменти ведення війни, такі як пропаганда, економічний тиск і фінансування лояльних іноземних груп і партій, можуть бути дешевим способом досягти цілей. Ці техніка не нові. За часів СРСР вони називалися "активними заходами". Путін і його соратники продемонстрували навички конфронтації, не вдаючись до війни. Вони використовували факт, що США, зайняті війнами в Афганістані та на Близькому Сході, втратили пильність.
Поки не зрозуміло, що нова адміністрація у Вашингтоні збирається робити з російським реваншизмом. Очевидно, що існують розбіжності у поглядах між президентом і членами його партії в Конгресі. Крім того, існують докази, які вказують, що розрив між Дональдом Трампом і призначеними ним же людьми на ключові посади в адміністрації теж буде рости.
Відправка солдат з США та інших країн в Польщі, Норвегії, країни Балтії та інші країни, стрівженние російською агресією, символічно вказує на прихильність Заходу до своїх союзників.
"Але опір російському впливу, яке поширюється через економічний тиск, корупцію, захоплення чужих територій, вимагає дечого більшого, ніж розгортання батальйонів НАТО. Потрібні докорінні зміни політичної стратегії ЄС і США ", - йдеться в статті.
На думку Дженінкса, можливі кілька сценаріїв розвитку подій. ЄС може не впоратися з агресивною поведінкою через внутрішні непорозуміння, викликаних напливом біженців, економічними проблемами і відсутністю згоди в питанні, як вчинити з відносинами з Росією. А США в цей час теж можуть зосередитися на власних проблемах. Це дасть Москві простір для посилення свого впливу і подальшого агресивної поведінки.
Більш оптимістичним сценарієм було б об'єднання політичної волі США і Європи для протистояння або хоча б стримування російського реваншизму.
"Це не означає загнати Росію в кут, накреслити" червоні лінії "або відновити Холодну війну. Це означає розвинути арсенал інструментів для вирішення більш складних викликів ", - йдеться в статті.
Трамп як бізнесмен переконаний, що він зможе укласти угоду з Путіним. Можливо, що це так. Європейці бояться, що така угода розв'яже Путіну руки в країнах, які він вважає російської "сферою впливу".
Проблема підходу до дипломатії як до бізнесу полягає в тому, що він базується на обміні, в той час як альянси і відносини вимагають постійної уваги і зміцнення. Угоди з іноземними урядами - це не купівля і продаж.
Вони постійно вимагають пильності, механізмів впливу і штрафів за невиконання домовленостей. А це, в свою чергу, вимагає сили і рішучості.
Все ж західні союзники і Росія можуть домогтися через діалог і компроміс більш конструктивних відносин, коли Москва стане менш параноїдальною, менш агресивною силою, яка поважає суверенітет своїх незалежних пострадянських сусідів. Така зміна в підході здається можливим у дуже далекій перспективі. А якщо Європа і США залишаться неорганізованими і вразливими, його навряд чи вдасться домогтися.