Як тільки здається, що війна в Сирії вже не може стати ще гірше, саме це і відбувається. 19 вересня сирійські та російські літаки розбили гуманітарний конвой, який віз допомогу до обложеного міста Алеппо. Це остаточно знищило американо-російське перемир'я, після якого почалася найгірша бомбардування стародавнього сирійського міста за весь час. Звіти кажуть, що фосфорні та протівбункерние бомби падають на Алеппо, як дощ.
Про це сьогодні пише The Economist, додаючи, що президент Сирії Башар Асад знищує свою країну, чіпляючись за владу. А російський президент Володимир Путін експортує свої методи "випаленої землі", які він колись застосував в Чечні, щоб змусити республіку підкоритися.
"Така жорстокість не зупинить джихадистів, а лише посилить їх. І бездіяльність Америки лише погіршує ситуацію. Агонія Сирії - найбільша моральна пляма на президентство Барака Обами. І хаос в Сирії, від якого багато біжать до лав "Аль-Каїди", а не на Захід, став найбільшим геополітичною поразкою ", - йдеться в статті.
Обама думає, що триматися подалі від сирійського болота, - це холодне і раціональну поведінку державника. Може його і переслідують "кошмари" жорстоких розправ, але він твердо переконаний, що не може зробити нічого корисного. Видання пише, що Обама має рацію в тому, що Америка не може вирішити всі світові проблеми. А погано продумані втручання можуть лише погіршити їх, як це сталося в Іраку. Але агонія Сирії показала, що невтручання США не менш шкідливе.
У той час, як Вашингтон відступив, інші зробили протилежне, заповнивши геополітичний вакуум. "Ісламська держава" захопило частину Сирії та Іраку. Нове покоління джихадистів натхненне воювати в Сирії або влаштовувати атаки на Заході. Туреччина після "шоку від насильства з боку терористів і курдів", вступила в сирійську війну. Йордан і Ліван, заповнені біженцями, бояться, що їх теж засмокче хаос. Наплив біженців з Сирії грає на руку ксенофобським популістам в Євросоюзі. А войовнича Росія відчуває себе сильнішим.
Відправивши військові літаки до Сирії, щоб підтримати режим Асада, Путін розпалив боротьбу між шиїтами і сунітами. Зараз російські та сирійські війська, схоже, намагаються повернути під контроль так звані "корисні території" країни, які простягаються від Дамаска до Алеппо, а також території в західній частині, перш ніж у США з'явиться новий президент. Тому Алеппо і страждає від таких кривавих атак, оскільки це єдине велике місто, який до цих пір контролюють опозиційні сили. Нічого з того, до чого прагнуть Путін і Асад, не входить в американські інтереси.
"Бути спокійним і вести підрахунки не надто корисно, якщо все думають, що це слабкість. Навіть якщо Америка не може виправити Сирію, вона могла б допомогти обмежити збитки, полегшити страждання і скоротити популярність джихадизма ", - йдеться в статті.
The Economist нагадує, що довгий час писав про необхідність закрити сирійське небо після того, як режим Асада перетнув "червону лінію", застосувавши хімічну зброю проти своїх громадян. Відсутність дій підірвало довіру до США. І ось тепер Росія диктує свої правила гри. Якщо спочатку втручання Заходу було не дуже ризикованим, то тепер існує небезпека зіштовхнутися з Росією.
Обама постійно говорить, що Асад повинен піти. Але він ніколи не докладав великих зусиль для досягнення цієї мети. Замість цього, він зосередився на війні проти "Ісламської держави". Американський президент хоче уникнути "безглуздого будівництва держави" і сконцентруватися на боротьбі з терористами. Це важливо, але джихадісти черпають сили з війни і неспроможності держави. Без чітких політичних рішень в Сирії і Іраку будь-яка перемога над ІГІЛ буде дуже короткочасною. Прийдуть інші терористи. Щоб домогтися тривалого миру, Заходу потрібно більший вплив.
Видання пише, що, найімовірніше, Обама залишить сирійську війну своєму наступнику.
"Будь-яка стратегія Заходу повинна початися з усвідомлення двох речей. Перше - найважливіше на Близькому Сході розвіяти страждання сунітів, щоб вирвати їх з смертельних культів джихадизма і привести в більш конструктивну політику. Друге - що Росія - не частина рішення, вона частина проблеми ", - йдеться в статті.
Заходу варто постаратися, щоб захистити сирійців, вчасності сунітів, які до сих пір страждають від Асада. Можна домогтися проголошення закритого неба над Алеппо. Також після кривавих подій Америка може зробити більше для сил, які борються проти Асада. Можна скидати допомогу в обложені міста з повітря. Крім того, потрібно зміцнити безпеку територій, які контролює не "Ісламська держава", де можна було б створення альтернативного уряду Сирії.
Тим часом, висновки міжнародної слідчої групи щодо причин знищення малайзійського "Боїнга 777" в Донбасі свідчать, що Росія створює проблеми зовсім не в Сирії. Заходу потрібно говорити з Путіним, але протистояти проти його авантюризму. Почати можна з збереження санкцій ЄС.
"Путін агресор, але не ірраціональний. Він буде продовжувати свої авантюри до тих пір, поки буде впевнений, що Захід не хоче діяти. Але він, ймовірно, відступить, як тільки відчує, що Захід готовий йому протистояти ", - йдеться в статті.
Раніше повідомлялося, що постійний представник США при ООН Саманта Пауер під час екстреного засідання Радбезу викрила у брехні міністр закордонних справ РФ Сергія Лаврова.
За її словами, в той момент, коли російський міністр заявляв на засіданні РБ ООН, що Москва виступає за мирне вирішення конфлікту в Сирії, Росія і сили Башара Асада вантажили на літаки бомби для удару по Алеппо.
Також Росію звинуватили у військових злочинах в Сирії на засіданні Радбезу ООН. Зокрема, посол Великобританії звинуватив російські війська в скиданні на житлові квартали Алеппо бомби, які використовують для знищення військових укріплень і бункерів.