Федеральний суд штату Вірджинія постановив, що це може вплинути на позов проти президента США Дональда Трампа, який звинувачується в блокуванні користувачів у Twitter. Окружний суддя Джеймс Качеріс (James C. Cacheris) ухвалив, що голова Ради спостерігачів округу Лоудон Філліс Рендалл (Phyllis Randall) порушила право на свободу слова виборця, коли заблокувала його на своїй сторінці Facebook. Брайан Девісон (Brian Davison) в своєму позові заявляв, що був заблокований після того, як звинувачував Шкільна рада округу Лоудон в корупції в коментарі під публікацією головуючого, в якому вона попросила місцевих жителів висловлювати свої думки і відгуки.
Суддя Качеріс пояснила рішення тим, що раз пані Рендалл виступає в якості публічного чиновника на своїй сторінці в Facebook, то вона порушила Першу поправку, коли припинила можливість критично коментувати виборна посадова особа. Суддя вважає це формою дискримінації за ознакою точки зору, що Американський союз громадянських свобод кваліфікує як порушення конституції, так як в даному випадку чинився тиск на право особистості висловлювати незгоду без страху переслідування.
Адвокат Філліс Рендалл стверджувала, що сторінка чиновниці в Facebook не представляє уряд, тому що вона веде її без використання ресурсів округу. Однак так як сторінка використовувалася для запиту коментарів виборців в робочі години, то суддя не прийняла цю аргументацію. Філліс Рендалл також говорила, що видалила коментар Брайана Девісона лише тому, що він згадував членів сімей чиновників, а блокування зняла з нього вже через 12 годин. Але і це пояснення не вплинуло на рішення судді.
Незважаючи на судову ухвалу, пані Рендалл була засуджена до штрафу, так як наслідки її дій були мінімальними.
Однак саме рішення суду досить значимо в США, тому що суддя написала в постанові про те, що в даному випадку порушується важливе питання про конституційні обмеження в застосуванні до облікових записів виборних чиновників в соціальних мережах. Позивачі проти президента США гаряче підтримують це рішення суду і заявили журналістам The Wall Street Journal: «Ми сподіваємося, що суди розглянуть цю думку як дорожню карту і підтвердять неконституційність поведінки президента Трампа, коли він блокує своїх критиків в Twitter».