Заяв Трампа в Twitter і загроз з Москви досить, щоб Європа запанікувала. Нам вдасться виграти нову холодну війну, яку нам нав'язує Москва, лише в тому випадку, якщо ми побережемо наші нерви і продемонструємо твердість, пише оглядач Die Welt Клеменс Вергін.

"Якщо вірити окремим повідомленням, що з'являються в ці дні, то світ стоїть на порозі конфронтації наддержав в Сирії, яка нагадує кубинський криза і може привести до нової світової війни. Цей страх підживлюється, з одного боку, непередбачуваністю президента США Дональда Трампа, який в середу в Twitter безпосередньо звернувся до Росії і (. ) Закликав її "приготуватися" до американських ракет ", - зауважує Вергін. Автор вказує на те, що до цього посол РФ в Лівані пригрозив збивати всі ракети, які будуть випущені по сирійським цілям, більш того, випускати свої ракети на ті майданчикам, з яких проводилися ракетні удари.

"Невже на Близькому Сході дійсно назріває конфронтація двох держав?" - задається питанням автор статті.

"Було б непогано для початку всім дружно видихнути, включаючи політиків, - вважає журналіст. - Насправді, мова зовсім не йде про ситуацію, яка хоча б віддалено була порівнянна з кубинським кризою. Починаючи з того, що в своєму Twitter Трамп не повідомляє нічого того, чого б ми не знали, і закінчуючи тим, що мова йде все-таки про Трампа ".

"Москві дуже добре відомо про чутливість Європи, яка відразу впадає в паніку, як тільки російський ведмідь починає брязкати зброєю. Загрозливу поведінку - частина стратегії Москви, націленої на ефект залякування і напомінающейо тому, що країна з проваленим економікою у військовому плані досі грає в першій лізі - принаймні в тому, що стосується ядерної зброї ", - передає видання.

На ділі Москва вже нівелювала різкість висловлювань свого посла в Лівані, вказавши на те, що буде випускати ракети лише в тому випадку, якщо атака буде проведена за російськими позиціями або буде спрямована проти російських військовослужбовців. "Та й Трамп незабаром після свого войовничого" твіти "знову переключився на більш доброзичливий тон на адресу Москви", - зазначає оглядач.

"Конфронтація в Сирії за своєю значимістю порівняти з кубинським кризою. Плани СРСР по розміщенню ядерної зброї в 1960-і роки в безпосередній близькості від узбережжя Сполучених Штатів представляли собою безпосередню загрозу для американців з боку противника, який тоді був значно небезпечнішим, ніж сьогоднішня Росія ", - йдеться в статті.

"Конфронтація в Сирії (. ) Може розглядатися лише як "конфлікт заступників" і перевірка життєздатності міжнародних норм. Заради цього навряд чи хтось ризикне ядерною війною, навіть Путін ".

На думку Клеменса Вергина, Захід і США як провідну західну державу слід дорікнути в тому, що "і після 7 років триває жорстокої війни в Сирії не було розроблено плану, як покласти йому край".

Поодинокі військові удари не зможуть покласти край кризі - вони являють собою лише можливість "продемонструвати рішучість без більш інтенсивної залученості".

На думку автора, сьогодні важливо "показати, що за російськими страхітливими маневрами немає нічого, крім блефу". "Москва вже кілька років діє за межами своєї вагової категорії і досягла успіху в цьому тільки тому, що Заходу не вистачає волі дати рішучу відсіч російській агресії", - вважає Вергін.

"Як європейці, так і Обама з Трампом занадто м'яко зверталися з Росією (. Неважливо, що дозволяла собі Москва, МЗС Німеччини невтомно звертається до росіян з пропозицією про переговори. Результату це майже не приносить. Навпаки, Москва лише нарощує свої атаки, підсилює провокації і погрози. Росія цілком і повністю повернулася до поведінки часів холодної війни, проте стала користуватися - наприклад, в рамках своєї пропагандистської війни в інтернеті - більш сучасними методами ", - пише автор.

У зв'язку з цим автор радить звернутися до досвіду холодної війни і взяти на озброєння її методи, які свого часу допомогли її виграти. "У першу чергу, слід берегти нерви і не дозволяти наганяти на себе страху різними загрозами. Мистецтво холодної війни полягало в акті балансування, і Захід виграв її, оскільки демонстрував там, де потрібно, твердість і готовність йти на ризик, не провокуючи при цьому справжньою ескалації. У випадку з Сирією потрібна якраз та сама твердість ", - зауважує на закінчення журналіст.