Підсумки виступів збірної України (U-19) на Євро-2018.
Коментатор каналів Футбол1 / Футбол2 Кирило Круторогов докладно розібрав гру наших юнаків на чемпіонаті Європи У збірних-учасниць юнацького Євро були футболісти з серйозними цінниками за версією Transfermarkt, представники європейських топ-клубів або перебувають в нотатках скаутів цих клубів, або ж хлопці, вже впевнено виступають у вищих лігах своїх країн. Наші не могли похвалитися нічим з цього списку. Олександр Петраков зібрав гравців молодіжних складів Шахтаря і Динамо, кількох хлопців з досвідом УПЛ, але поки що без особливих досягнень на дорослому рівні і тріо з Дніпра-1, пограти у другій лізі чемпіонату України.
Коли жереб звів нас в одній групі зі збірними Франції, Англії та Туреччини, більшість усміхається, мовляв, ось це потрапили, чекаємо виносів. Надія була хіба що на окуляри з турками, третє місце в квартеті і спробу зачепитися за путівку на ЧС U-20 в стиковому матчі з третьою командою сусідньої групи. Мало хто оцінював шанси команди Петракова вище. Сам тренер ще в березні говорив, що завдання - путівка на Мундіаль, який наступного року пройде в Польщі.
Скепсису і сарказму у вічних зрадофілов додалося після невдалого виступу збірної U-19 на турнірі пам'яті Валерія Лобановського. Мало хто зробив знижку на те, що там нашим протистояли старші хлопці, молодіжні збірні, а в юнацькому футболі це має значення. Але на Євро в Фінляндії українські хлопці виявилися мужиками, які грають всупереч загальній низької оцінки їх потенціалу та всупереч нашому глобальному комплексу неповноцінності. Вони хотіли спробувати себе і довести, що не гірше - вони це зробили.
Якщо не брати до уваги півфінал з португальцями, команда Петракова здалася тактично грамотною, добре організованою, готової функціонально, чітко знає суперників і свої сильні якості, за рахунок яких можна перевершити номінальних фаворитів. Граючи за схемою 3-4-3, яка трансформувалася в 5-4-1, збірна України діяла холоднокровні, обережно, можливо навіть прагматично, терпляче чекаючи на свій шанс.
Для порівняння, французи з нами планували грати, відштовхуючись лише від власної сили і можливостей. Тріумф їх першої збірної на ЧС, ймовірно, не просто підсилив віру в себе і на інших рівнях, але і привів до переоцінки власних можливостей пропорційно з недооцінкою суперника. Вони штурмували наші ворота, йшли нахрапом, за що отримували гострі, ранящие контратаки.
У цьому матчі нам не міг допомогти дискваліфікований Сафронов, якого замінив Конопля, що раніше не вважався основним гравцем цієї команди. А травмованого Кащука, який покинув розташування збірної, в основі замінив на рік молодший Цітаішвілі, який раніше не грав в цій команді, але абсолютно в ній не загубився. Саме він відкрив рахунок на 13-й хвилині. Перед цим французи атакували так рішуче, що з боку здавалося бути розгрому. З боку, але не нашим гравцям або тренерському штабу - вони були абсолютно готові до подібного сценарію і знали, що протиставити натомість. Саме це стало головним чинником досягнення результату. Саме розумна командна гра в обороні, націлені дальні передачі на швидких і креативних атакуючих гравців призвели до видалення Сарра на 64-й хвилині за фол останньої надії. Але, незважаючи на це, французи не мали наміру задовольнятися нічиєю, а продовжували йти на штурм, і на 86-й хвилині збірна України забила переможний гол у зразковій контратаці. Незважаючи на чисельну перевагу протягом майже 30 хвилин, всю гру ми не змінювали собі, діючи другим номером.
Англійці поставилися до нас серйозніше і мало що дозволяли нам з точки зору творення. Хоча гра в цілому вийшла досить прагматичною по обидва боки. Пропущений нашими хлопцями гол став наслідком невдалої командної гри, неорганізованих в цілому дій при стандарті біля своїх воріт. А загострення біля воріт суперника траплялися, в основному, після середніх передач з глибини поля у разі делегування в них невеликої групи гравців. Єдиний гол забив Булеца, блискуче виграв єдиноборство у капітана суперника Чалоби, продавивши його і пробив з незручної кута з меж воротарського. Далі ми грали по результату, мало що створили, англійці ж мали моменти, але самовіддача підопічних Петракова вийшла на перший план, плюс не обійшлося без деякого везіння.
У протистоянні зі збірною Туреччини слід уникнути самовпевненості, і команда Олександра Петракова з цим впоралася. Організованість, швидкі переходи з оборони в атаку з націленістю на чужі ворота, прагнення закінчувати їх ударами або хоча б загостренням. Єдиний гол Булеца не означає перемогу «ледве-ледве». Швидкий гол вже на 8-й хвилині і контроль гри - можливо, могли б і більше, але спека не дозволила - людський фактор і обмеженість складу, який грав без ротації.
Зустріч з португальцями стала нещасним випадком. З самого початку від колишньої організованості і обережності не залишилося і сліду. Можна припустити, що хлопці були просто вичавлені морально через психологічно дуже складних матчів з дійсно сильними суперниками в груповому етапі. Є впевненість, що потрап нам збірна Португалія в групі, а, наприклад, французи чи англійці в півфіналі - ситуація була б ідентичною - перемога, а потім поразку. Справа не в очевидній слабкості в порівнянні з конкретним суперником, а в наявних максимумі на турнірному відрізку - він виявився довжиною в три матчі. При цьому потенціал наших гравців і команди дійсно гідний і дозволяє конкурувати з будь-яким суперником.
Подивимося на дії нашої збірної з точки зору цифрових даних Wyscout в ключових матчах з номінально більш сильними суперниками.
vs Франція (2: 1) vs Англія (1: 1) vs Португалія (0: 5) Володіння м'ячем 43% 44% 54% Володіння, які досягли чужий половини 49% 40% 46% Володіння, які досягли чужій штрафній 9% 5% 9 % Відзначаємо стабільність у всіх трьох матчах. І те, що в розгромно програному півфіналі ми навіть більше суперника володіли м'ячем, однак, португальці, забивши ранній гол, а потім і влаштувавши цей погром ще в першому таймі, повністю контролювали хід гри. Після перерви вони діяли компактно, на незначній площі в обороні, віддавши м'яч нам, включивши режим енергозбереження, готуючись до фіналу.
vs Франція (2: 1) vs Англія (1: 1) vs Португалія (0: 5) Удари 11 9 9 В створ 6 Перша 4 5 Заблоковані 2 1 1 З штрафний / У рамку 5/3 60% 4/2 50% 3 / 3 100% з-за меж штрафного / У рамку 6/3 50% 5/2 40% 6/2 33% При п'яти пропущених голах від збірної Португалії всього дев'ять ударів по воротах - дуже мало для того, щоб говорити про теоретичну ймовірність переламати хід гри або хоча б про спроби це зробити. Фора першого тайму, яку добув для себе суперник, виявилася неймовірною.
vs Франція (2: 1) vs Англія (1: 1) vs Португалія (0: 5) Єдиноборства / Виграні 186/87 47% 212/84 40% 243/105 43% В обороні / Виграні 77/21 27% 74 / 14 19% 91/23 25% В атаці / Виграні 61/34 56% 64/29 45% 84/48 57% Верхові / Виграні 26/17 65% 46/20 43% 34/16 47% Внизу / Виграні 138 / 55 40% 138/43 31% 175/71 41% Обведення / Успішні 25/17 68% 32/22 69% 34/25 74% Відзначаємо, що португальці нав'язали нам більше єдиноборств в своїх атаках, ніж попередні суперники, власне, і ми вплутувалися до них в єдиноборства в атаках більше, ніж з іншими, більше виграли їх попереду і внизу, а також більше і якісніше йшли в обведення, але 0: 5 є 0: 5.
vs Франція (2: 1) vs Англія (1: 1) vs Португалія (0: 5) Передачі / Точні 310/236 76% 367/301 82% 434/366 84% Уперед / Точні 120/72 60% 131/101 73% 142/102 72% Назад / Точні 34/33 97% 56/54 96% 68/64 94% Поперек / Точні 119/102 86% 119/101 85% 167/154 92% Довгі / Точні 45/18 40 % 53/26 49% 48/32 67% В штрафну / Точні 13/5 38% 25/8 32% 24/13 54% Небезпечні / Точні 11/5 45% 1/1 100% 9/4 44% Снова- таки з португальцями команда Петракова зробила значно більше передач, ніж з будь-ким і показала кращий відсоток точних. Але цей контроль навряд чи є розрадою або ложкою меду в бочці дьогтю, тому що по-справжньому небезпечних моментів юні українці створили мало.
Проте, абсолютно точно не бачиться реальних причин для критики нашої юнацької збірної. Хлопці пробилися в основний раунд, до вісімки, з 52 претендентів. Ми брали участь у фінальному турнірі, де не знайшлося місця ні іспанцям, ні німцям, ні голландцям, ні тим же хорватам, які з року в рік вміло вирощують юних футболістів і якісно інтегрують їх у великий футбол. Ми жодного разу не в груповому раунді, зустрічаючись з дуже сильними командами. Показали наявність очевидного ігрового почерку (за що респект і Олександру Петракову, і його тренерському штабу, і футболістам), сильні якості та вміння ними користуватися. Програли б португальцям 0: 1 замість 0: 5 - навряд чи було б легше. Програвати завжди боляче, особливо в кроці від фіналу. Цей розгром - хворобливе збіг обставин, ймовірно, виникло на тлі емоційного спустошення після складного групового етапу. 0: 5 - не показник рівня команди в порівнянні з португальцями. Показник слід бачити в іншому - цим хлопцям виявилося під силу пройти два кваліфікаційні раунди і вийти з групи в фінальному турнірі. Тобто перевершити дев'ятьох суперників, з якими зустрічалися очно. Як мінімум так.
Вони завоювали путівку на юнацький Чемпіонат світу, а значить має сенс говорити про продовження існування їх саме як команди.
А ось тут найважливіше - ключове питання, скільки з цих 18-19-річних хлопців подолають перехід з юнацького футболу в дорослий і коли, як скоро, це трапиться? Скільки з них і як скоро досягнуть рівня національної збірної? У сучасному футболі 18-19 років - це вже не діти, це ті, кому пора починати заявляти про себе як про футболістів, здатних грати на клубному рівні, продовжуючи розвиватися і, хотілося б сподіватися, підкорювати цей футбол.