Тарас Удут розповідає, чому італійцеві варто засукати рукава і перестати ускладнювати ситуацію як для Челсі, так і для самого себе.
Після поразки від Манчестер Сіті на Антоніо Конте з усіх боків обрушився шквал критики - як обгрунтованою, так і не зовсім справедливою.
Віддалившись від четвертого місця, що дає право на участь в наступному розіграші Ліги чемпіонів, вже на п'ять очок, у "синіх" не залишилося права на ще одну помилку в заключних дев'яти матчах поточного сезону.
Незважаючи на це, основні претензії до Конте після матчу проти "городян" були звернені не через самого факту поразки, а через те, як вони програли. Протягом більшої частини матчу Челсі відсиджувався в обороні і дозволяв Манчестер Сіті настільки легко контролювати м'яч, що в певних епізодах справа доходила до абсурдного - підопічні Гвардіоли спокійно перепасовувалися на чужій половини поля, в той час як футболісти Челси не намагалися створити навіть ілюзію пресингу.
Настільки прагматичний підхід до гри і справді можна охрестити негативним, адже ніякого задоволення така пасивність приносити не може. Дивним здавалося і те, як Челсі продовжував виносити м'яч вперед на невисокого Едена Азара, який в цьому сезоні виграв лише п'ять верхових єдиноборств (25%), в той час як з лавки за всім цим спостерігали відразу два центральних нападників - Олів'є Жиру (33 виграні верхові дуелі, 61%) і Альваро Мората (39 виграних верхових дуелей, 45%). А то, як Челсі не вистачало інтенсивності, хоча вони відпочивали на чотири дні довше Манчестер Сіті, було як мінімум нелогічно. Після гри експерти Sky Sports Гарі Невілл і Джеймі Реднапп підвели всього цього суворий підсумок - перший назвав таку тактику (або її втілення) "неприйнятною", додавши, що "на це боляче дивитися", а останній пішов ще далі, заявивши, що показане Челсі - "анти-футбол" і взагалі "злочин проти гри".
"Приймати потрібно будь-яку критику, але я не настільки дурний, щоб грати проти Манчестер Сіті у відкритий футбол і програти 0: 3 або 0: 4. Якщо мені не зраджує пам'ять, то кілька днів тому всі критикував Венгера, коли Арсенал пропустив три голи за тридцять хвилин проти Сіті ", - парирував італієць на післяматчевій прес-конференції, перш ніж відкрити вогонь у відповідь.
Експертам потрібно думати головою і розуміти, що говорити про тактику слід лише в тому випадку, якщо ти в ній розбираєшся, а не просто відкривати рот і нести дурниці.
Пасивну агресію Конте можна зрозуміти. Справа в тому, що за цим прагматизмом переховувався майже успішний план на гру. По крайней мере, з точки зору самого італійця, який зазначив, що футболісти виконували його установку на матч не допускати ніяких розривів між лініями. Челсі, на відміну від Арсеналу і Тоттенхема, вдалося уникнути розгрому, на рахунок якого Конте попереджав ще перед матчем. І хоча навіть мінімальна поразка назвати ідеальним результатом не повернеться язик, "сині" були близькі до того, щоб виїхати з Етіхад з одним очком.
У матчі проти Челсі "городяни" вперше в цьому сезоні завдали менше чотирьох ударів в створ і лише вдруге забили менше двох м'ячів у домашньому матчі Прем'єр-Ліги. І справа зовсім не в тому, що гравці Манчестер Сіті один за іншим тринькали небезпечні моменти.
Модель xG (від Understat), статистично оцінює коефіцієнт якості створюваних гольових шансів, демонструє для "блакитного місяця" значення 0,95. З 16-го січня 2017 го року, тобто за останні більш ніж 13 місяців, воно було нижче лише в одному поєдинку (0,72 проти Ліверпуля, коли команда Пепа Гвардіоли зазнала першої поразки в поточній кампанії), при середньому показнику в цьому сезоні 2,54. А якби після ударів Віктора Мозеса або Маркоса Алонсо м'яч опинився в сітці воріт Едерсона, то такий підхід Конте був би повністю виправданий.