Кореспондент журналу "Футбол" і постійний автор Football. ua Сергій Шевченко оцінює роботу ВАР в Серії А.
Відеоповтори - одна з найгарячіших тем цього року. Довгоочікуване нововведення випробували на Кубку Конфедерацій, а також почали використовувати в ряді європейських чемпіонатів. Україна долучається до загальної тенденції: президент ФФУ анонсував, що вже навесні систему ВАР (відео асистент рефері) можуть протестувати в чемпіонаті і Кубку України.
Для Серії А використання відео стає повсякденністю. Якщо на початку сезону прямокутник, описаний арбітром в повітрі, дивував уболівальників, немов мобільний телефон в 1990-і роки, то зараз це звичайний жест, який можна побачити в огляді будь-якого туру. За минулі місяці накопичився цілий масив інформації, пора робити висновки.
Невеликий лікнеп по італійської методикою відеоповторів (в Німеччині вона дещо відрізняється). По-перше, остаточне рішення завжди за головним арбітром, це базовий принцип. По-друге, з'явилася посада відеосудьі - людини, в обов'язки якого входить виключно перегляд відео і рекомендації головному арбітру. По-третє, ситуації, коли використовується відео, обмежені; аналізуються тільки важливі епізоди: голи, призначення пенальті, видалення. Нарешті, кожен епізод дограється до кінця, і лише потім при необхідності гра зупиняється для перегляду відео.
Позитив Чому хтось повинен програвати чемпіонство або просто матч через явно людської помилки, яка може бути виправлена ??моментально. ВАР не просто допомагає рефері, це епохальна зміна. Гравці усвідомлюють ризик, суперечки з суддями майже зникли - для Італії це диво. (Роберто Розетті) 1. Арбітру легше вирішувати складні епізоди Головний і найбільш очевидний плюс. Матчі стають все динамічніше, і арбітри часто не встигають за розвитком подій. Кожен із спірних моментів необхідно було правильно оцінити з першого разу, з огляду на сучасні трактування правил (наприклад, при грі рукою). непроста задача. Тепер суддя може довіритися відео і спокійно, на сповільненому повторі побачити всі рухи, торкання і сантиметри. Це практично виключає явні помилки. Приблизно як підкреслення червоним в Word.
З'явилася можливість стежити за кожною ділянкою поля УЄФА (а за нею і ФФУ) намагалася вирішити цю проблему введенням додаткових асистентів за воротами. Бригада арбітрів на розминці нагадувала третю команду, але кількість не переросла в якість, адже дві додаткові пари очей не могли встежити за тим, що відбувається. Завдяки відео любителі хуліганити за спиною у рефері отримують заслужене покарання. Яскравий приклад: Даніеле Де Россі в матчі з Дженоа, який відважив ляпаса Лападуле. Ще в минулому сезоні римлянин залишився б на поле, але тепер є повтор: видалення і пенальті.
Гравці менше сперечаються з суддями Суперечки не припинилися остаточно, але тепер у арбітра є ультимативний аргумент - відеозапис. Завдяки повторам він виносить рішення, будучи впевненим у своїй правоті, в той час як за апеляціями гравців часто стоїть не бажання справедливості, а лише прагнення переконати рефері "свиснути" в потрібну сторону.
"ВАР здорової людини": Джакомеллі видаляє Де Россі за ляпас Лападуле Негатив Все дуже довго. Це вже не футбол, це перетворюється в водне поло. Я не радів, коли ми заробили пенальті, тому що від моменту порушення до призначення пройшло шість хвилин. Відео не йде на користь видовищності. (Джанлуїджі Буффон) 1. Деякі епізоди все одно залишаються спірними Відео - не панацея. Іноді відбуваються ситуації, коли навіть кілька сповільнених повторів не дають чіткого розуміння. Чи не кожне падіння у штрафному - пенальті або симуляція, не кожне потрапляння м'яча в руку - фол. Приклад: епізод з матчу Ювентус - Інтер, коли м'яч влучив у руку падаючому на газон Бенатія, і арбітр не призначив 11-метровий.
Суб'єктивність залишилася Розвиток попереднього пункту. Судить не робот, а жива людина з власним трактуванням правил. Один арбітр дає грати, інший - свистить при кожному жорсткій сутичці. Оцінюють суддівство також живі люди. Приклад: Лаціо постраждав в матчі з Торіно, коли П'єро Джакомеллі замість призначення пенальті у ворота туринців видалив Чіро Іммобіле за поштовх Ніколаса Бурдіссо, який в цій ситуації, схоже, домалював. Оцінка арбітру від "La Gazzetta dello Sport" - 4 бали, від туринського "Tuttosport" - 6,5 балів.
Арбітри витрачають багато часу на прийняття рішення Як виглядало типове використання ВАР на початку сезону: відбувається спірний епізод, арбітр зупиняє гру, консультується з асистентом по зв'язку, потім вирушає на бровку, де дивиться на монітор і, нарешті, виносить рішення. Глядачі в цей час сиділи в невіданні, а компенсований час досягало моторошних 8-9 хвилин. Справедливості заради, арбітри по ходу сезону пристосувалися, і відверті затримки - виняток. Цю проблему можна усунути, більше довіряючи відеосудье, який повинен оперативно повідомляти головному рефері, який епізод заслуговує ускладнену процедуру, а де рішення очевидно.
"ВАР курця": дивні рішення Джакомеллі (знову він!) В матчі Лаціо - Торіно Висновки Всі радикали дружно помилялися. Песимісти боялися, що футбол з повторами позбудеться духу гри. Звичайно, процитоване думку Буффона також треба взяти до відома, але система ВАР НЕ вивернула футбол навиворіт. Оптимісти передчували ідеальне суддівство і не отримали його. "Corriere dello Sport" після скандалу імені Джакомеллі опублікувала список всіх використань відео в поточному сезоні: 44 правильних і 20 помилкових. Високий відсоток браку.
Загальний висновок: все-таки стало краще (вболівальники Лаціо можуть не погодитися з цією тезою). Трохи менше півсотні вірних рішень - вже непогана підмога, незважаючи на всі огріхи. Процес арбітражу тепер більш прозорий, і будь-який уболівальник бачить ситуацію очима рефері.
До того ж, система ВАР поліпшується у міру використання за рахунок адаптації суддів. Нарешті, це частина технічного прогресу.
Чи вийде реалізувати ВАР в Україні? Питання головним чином до наших суддям і їх підготовці. Їм необхідно вже зараз вивчати досвід італійських колег, щоб не дратувати уболівальників, компенсуючи до матчу з десяток хвилин. Повтори, на жаль, не скасують скандалів, незадоволені будуть завжди, зате відверті ляпи здебільшого підуть в минуле. Треба спробувати!.
Автор: Сергій Шевченко.