Football. ua про критичну ситуацію в Динамо і шляхи її вирішення.
Немає сумнівів в тому, що управління клубом з боку Ігоря Суркіса і його команди - недосконале: немає нормальної роботи з уболівальниками, клубний сайт смішить людей всякими дурницями, а Суркіс спробами поділитися своєю думкою скільки форвардів має виходити у старті. І ця глобальна проблема (яка однозначно існує), закриває більш дрібну, але ту, яка і впливає безпосередньо на результат - персона головного тренера.
Серед просунутих користувачів, тих, які звикли дивитися на речі глобально, прийнято багаття в першу чергу саме Суркіса, виставляючи Реброва такою собі жертвою обставин. Мовляв, якби не Суркіс з його "професіоналами", які не дають тренеру життя, то все було б нормально. Але факт залишається фактом - Ребров не тренер рівня Динамо.
Хіба це Суркіс каже Реброву, як проводити тренування: скільки працювати з м'ячем, а скільки без м'яча або скільки на зимових зборах провести контрольних матчів? немає. Хіба це Суркіс вибирає основний склад на гру? Навряд чи. Це Суркіс сказав Реброву, що треба відправити Теодорчик, а замість нього взяти Гладкого? Зараз існує думка, що Гладкий і Громов - це креатури Рауля Ріанчо - тоді теж питання до Реброву - так хто в команді був головним тренером і за ким останнє слово?.
Або може Суркіс не платить футболістам зарплати, або може зарплати маленькі? Може в цьому проблема? Може хлопці по півроку не отримували зарплати, як де-небудь в Луцьку або Полтаві? До речі, Полтава, яка реально півроку не отримувала зарплату, обіграла Динамо в Києві 2: 0. Пам'ятайте, як Динамо ледве повзало по полю, ніби це вони, а не Шахтар з великим відривом на першому місці? До речі, а хто відповідає за морально-вольові якості колективу, хто повинен морально налаштовувати гравців? Теж Суркіс?.
При всіх недоліках Ігоря Михайловича він робить головне - фінансує команду. Його працівники - напоєні, нагодовані, отмасажірованние, отримують високі зарплати (хоч і не такі як раніше), але при цьому винен у всьому Суркіс, а Ребров просто жертва президента-самодура?.
Але, якщо відповісти на всі вишезаданние питання, то головний недолік Суркіса в тому, що він патологічно не вміє вибирати тренерів. На емоціях прибрав Михайличенко, при якому команда успішно (хоч і не так як при Лобановському) і регулярно грала в групі Ліги чемпіонів. За всі тринадцять років після відходу Михайличенко у Динамо був тільки один відносно вдалий період при першому приході Юрія Сьоміна. При цьому Суркіс метався від холерика Сабо, якого призначав головним тренером у всіх незрозумілих ситуаціях до флегматика Дем'яненко, який, звичайно, хороший хлопець і класний в минулому футболіст, але не більше. Тренера можна призначати, використовуючи різні критерії, але Суркіс використав тільки один - наявність "динамівського серця". У всіх крім Сьоміна і Газзаєва воно було.
Точно так же призначався і Ребров. Хіба Ребров десь працював до Динамо і показав свої вміння, щоб отримати можливість тренувати таку команду як Динамо? немає. Хіба за три роки при Реброва Динамо показало якийсь прогрес? Ну, якщо порівняти з Блохіним, то, напевно, так. Але хіба період Блохіна не вважається одним з найгірших в історії Динамо, хіба низька порівняльна база - привід говорити, що зараз все добре? Так при Реброва Динамо двічі виграло чемпіонство і це було приводом навіть при наявності відсутності гри тримати Реброва головним тренером, але Динамо вже відверто провалив: 1. Минулої Лігу чемпіонів, 2. цьогорічний чемпіонат (друге місце - не провал, провал - очковий розрив між Динамо і Шахтарем), 3. трансферну кампанію - окей, залишимо в спокої Теодорчик з Гладким - невже в Динамо все так сумно з молодими вихованцями, що доводиться запрошувати таких відверто посередніх футболістів, як Кадар і Пантич?.
І найголовніше - спробуйте зараз згадати хоч одну гру Динамо, від якої ви реально отримали задоволення, де команда Реброва класно відіграла, а не відмучилася. Евертон, Бешикташ - все. За останні півроку ситуація настільки погіршилася, що навіть відверті провали, як поразку від будинку від Шахтаря 3: 4, підноситься, як успішна гра Динамо, а хтось бачить в ній елемент прогресу.
Маючи перед очима приклад того ж Санжара, який кожні півроку втрачає кращих футболістів, але знову і знову "робить" команду, яка дає всім бій або Вернидуба у якого така ж ситуація, називати Реброва тренером рівня Динамо і продовжувати в нього вірити, при цьому звинувачуючи у всьому Суркіса, вже навіть не смішно. До речі, в минулому турі Динамо було на грані втрати очок після чергової непоказної гри з Олімпіком - гол Бесєдіна в доданий арбітром час дав Реброву ще тиждень, за яку він повинен був підбадьорити команду. Але Динамо знову вийшло на поле і так і продовжило безцільно блукати по полю не переходячи на біг. Очевидно, що у Реброва немає контролю над ситуацією, і він знову повертається до звичних - "погане поле", "футболісти мене не почули", "будемо розбиратися" і іншим заготівлях.
Чемпіонат провалений - у нового головного тренера була б чудова нагода через цей сезон підготуватися до наступного - відсіяти тих, хто не мотивований, підтягнути тих, хто буде бігати, а не ходити по полю (до речі, коли не йде гра Кварцяний рекомендує кататися на ж. е, що метафорично означає - "хоча б просто старайся").
Зараз у Суркіса є прекрасна можливість зробити свій перший вдалий менеджерський хід за весь час перебування в Динамо - звільнити Реброва і відповідально підійти до вибору нового тренера, не звертаючи увагу - грав він раніше в Динамо чи ні.
Олександр Озірний, Football. ua.