Український журналіст, засновник інтернет -видання "

Рішення 11 лютого було опубліковано на веб -сайті суду.

Суд прийняв колективне рішення у справі Нової Газети, а інші проти Росії, в якій він розглянув 161 скаргу на Російську федерацію, подану ЗМІ та окремими заявниками. Мурза, російський журналіст Майкл Накі, російський художник Олександра Скочіленко та інші.

Гордон подав заяву до суду у вересні 2022 року, перш ніж Росія нарешті вийшла з юрисдикції ECHR.

Суд одноголосно вирішив, що у випадку Гордона та інших заявників з Російської Федерації,. 10 Європейської конвенції про права людини (вона стосується свободи вираження поглядів). Суд дійшов висновку, що існує системна модель обмеження повідомлень, пов'язаних з війною в Україні, це свідчить. "

Рішення у цій справі було прийнято в рекордний термін: з часу застосування заявки Гордона пройшло два з половиною роки, хоча зазвичай такі випадки розглядаються від п'яти до десяти років.

Абзац с. 121 рішення (деталі про це описані нижче) фактично створюють прецедент, оскільки суд постановив, що навіть якщо журналісти роблять жорсткі заяви про агресора Росії та її незаконного президента Володимира Путіна, їх слід розглядати лише в контексті, в якому вони були зроблений. Тепер українські журналісти, експерти та всі суспільні люди можуть звернутися до цього моменту: навіть якщо були жорсткі заяви чи зловживання, суди завжди повинні враховувати в якому контексті та в яких умовах ці заяви і чи переслідування є порушенням. 10 Конвенція.

Справа Гордона була однією з небагатьох, яку суд розглядав індивідуально. Рішення детально описує історію переслідування журналіста російською владою. Це розпочалося з заяви, зробленої Гордоном у березні 2022 року. Він сказав, що нам потрібно розмовляти мовою влади з Росією, адже це єдина мова, яку він добре розуміє. " Росіяни повинні бути побиті - не звичайні люди, а держава Путіна та ті виродки, які вторглися в нашу землю. І вбити його. Це найважливіша робота для всього цивілізованого світу », - сказав журналіст.

Після цього розслідування Російської федерації розпочало кримінальне розслідування проти Гордона за трьома статтями Кримінального кодексу, у Російській Федерації він був занесений до терористів та екстремістів, видав ордер на його арешт, визнаний " Рішення ЄСХР зазначає, що жоден російський орган не передав Гордону жодних документів у цій кримінальній справі. Суд також зазначив, що введення Гордона у списку "

Суд детально датується заявою Гордона та чи можна трактувати його як пропаганду насильства над російськими військовими та керівництвом Росії Федерації (P (P. 121 рішення).

Суд зазначив, що в цілому держави мають " У випадку з Гордоном Російський суд не оцінив, чи змогли такі заяви безпосередньо підбурювати незаконні акти насильства, або вони були " Суд нагадав, що ці заяви були зроблені незабаром після початку повного вторгнення в Росію в Україну, коли Росія напала на українські міста, цивільні.

" Його коментарі щодо ядра як стриманості "

ECHR вважає, що такий недиференційований підхід Російського суду свідчить про те, що мета переслідування Гордона - не запобігти підбурженню до насильства, а придушення будь -якої критики російських військових операцій.