Путіна підтримують 86% населення, ізоляцію російського інтернету від світового підтримують 58% населення, смертну кару підтримують ... не хочеться уточнювати. Сьогодні можна запитати: «Як ви вважаєте, чи потрібно заборонити?. »(Не пояснюючи, що саме) - і більшість злобно видихне:« Даа!. »Насправді масова підтримка поганого заснована не на страху отримати по шиї за« не той »відповідь, що не на любові до закручування гайок і, в разі Путіна, зовсім не на любові до нього особисто, пише на порталі Росбалт російський блогер, журналіст, теле- і радіоведучий, письменник Дмитро Губін.
Пам'ятаєте, був такий улюблений москвичами мер - Лужков? Твердий господарник і все таке. На виборах в 2003-му він набрав 74,8%, і був абсолютно переконаний в народній любові. Я, Лужкова нітрохи не любив, свідчу: аргументи «Хто, якщо не Лужков? »І« Він багато для Москви робить! »Були в столиці вкрай популярні. Тому, коли Лужкова відправили у відставку, він щиро вірив, що москвичі обуряться, будуть його захищати і, можливо, навіть вийдуть на вулиці.
фигушки. Лужков ж не домашній улюбленець, не якийсь там йорк або коргі, щоб за нього глотку перегризати. Лужкова москвичі злили з тим же байдужістю, з яким за століття до цього росіяни злили батюшку-царя. Любили-любили, жити без царя не могли, а скинули - ну, так і чорт з ним.
І з Путіним буде те ж саме, питання - коли і в результаті чого. Але здадуть його з потрохами і безіменні 86%, і має конкретні імена оточення, включаючи найближчим.
Моя впевненість базується на механіці, функціональні особливості нашого ладу, сформованого приблизно 750 років тому під ярмом Орди (він з тих пір принципово не змінився). Принциповий - спосіб виживання. Якщо для Заходу, починаючи з епохи капіталізму, основа виживання - боротьба, то для російських людей виживання полягає в мімікрії, в опортунізмі, в миттєвому підстроювання під вимоги будь-якої влади: хоч татарської, хоч царської, хоч радянської, хоч антирадянської. 750 років привчили до думки, що непокора приречена (а від бунту тільки гірше буде), тому потрібно приймати ту зовнішню форму, яку вимагає влада. А вже всередині, у вузькому колі, на рівні друзів або сім'ї поводитися так, як вважаєш за потрібне і справедливим.
Власне, те, що в Росії називають народом, правильніше назвати служивим населенням, тому що для перетворення в народ потрібно все-таки заявляти і відстоювати свої цінності. А служивий населення, щоб по шиї не осадити, повторює лише те, що вважає за потрібне начальство. Вголос - проклятий Захід і велика Росія. Нишком - санкцій сир з Фінляндії, тому що нашому ми ціну знаємо.
Якими ви, правителі, бажаєте сьогодні нас бачити? Хочете - будемо лібералами і толерантними зайченя. А хочете - собачим лайном. Ми - абсолютний пластилін. Говоріть, бути собачим лайном неприємно? Зате стратегічно вигідно. Спробуйте лайно знищити, покришивши на шматки! тільки вимажеться. Навіщо відмовлятися від настільки ефективної системи життєзабезпечення? Тим більше що вона існує не тільки в Росії. У Туреччині те ж саме: почитайте Орхана Памука. Аналогічні Іран, Ірак - взагалі третій світ.
У третьому світі мімікрія, подлаживание, опортунізм - найефективніший спосіб виживання. Тому лад тут завжди сильніше влади. Шах Ірану теж був всенародно любимо. Але коли його стусаном - як Миколи або Юрія - прибрали, про його чудову влада все тут же забули і слухняно лягли під нову, релігійну. Про яку, коли вона впаде, забудуть точно так же.
Ось чому я б на місці Володимира Путіна (або навіть колективного владімірапутіна) не дуже сподівався на цифри підтримки. Це, повторюю, не метал переконань і цінностей, а глина під колосом. І коли зміна влади трапиться, ми побачимо, як глина приймає нову форму. У нас же ще недавно зовнішніми цінностями були комунізм, атеїзм, інтернаціоналізм, так? Клацання пальців - і, оп-ля-ля, ось уже православ'я, патріотизм, ізоляціонізм. А за новим кліку все зміниться знову. Населення влаштує будь-яка влада - аби не чіпала.
Хочете - підлаштуємося під Ататюрка, хочете - під патріарха, хочете - під шаха, хочете - під президента. Ми скажемо все що завгодно, і підтримаємо що завгодно. Хоч боротьбу з геями, хоч одностатеві шлюби.
Ось чому я б і на місці борців з Володимиром Путіним (або з владіміромпутіним) не поспішав в майбутньому радіти змінам, а також прогресивним гаслам і тішачи самолюбство результатами соціологічних досліджень. У нас, повторю, лад сильніше влади. На цій хиткості і тримаємося, навчившись мистецтву балансу. Геніально було б в Росії замінити не влада, а лад, тобто геніально було б населенню, нарешті, перетворитися в народ, який жорстко контролює владу. Але, боюся, без повного краху ладу це не представляється можливим.