Таким чином, суд відмовив Спеціальної антикорупційної прокуратурі в задоволенні клопотання. Відповідне рішення суд прийняв у понеділок увечері, 29 січня.

При цьому під час засідання, сторона звинувачення стверджувала, що завдяки високій посаді Гаврилова могла чинити тиск на слідство, через що воно не могло б відслідковувати факти незаконного збагачення чиновниці.

Прокурори СПА навіть наводили факти розмов, які їм вдалося заслухати, запевнивши, що Гаврилова спілкувалася з одним з народних депутатів, з яким вона нібито погоджувала певні призначення в аудиторській службі. Його прізвище на суді так і не прозвучала. Втім, сторона звинувачення пообіцяла розповісти докладніше під час розгляду справи по суті.

Суд такі аргументи прокурорів істотними не визнав, тому Гаврилову не відсторонений від займаної посади.

Адвокати Гаврилової залишилися задоволені таким рішенням суду. Однак вони вважають, що воно не остаточне.

Разом з тим прокурори САП вже заявили, що подаватимуть апеляцію на рішення суду. Зокрема, їх зацікавило лист-характеристика Гаврилової від Кабінету міністрів, яке характеризує чиновницю "з хорошого боку".

Нагадаємо, як повідомляв УРА-Інформ, 23 січня детективи Національного антикорупційного бюро під процесуальним керівництвом прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури повідомили голові Державної аудиторської служби про підозру у незаконному збагаченні в розмірі близько 10 млн грн і декларування недостовірних даних.

У той же час сама Гаврилова стверджує, що вносила в електронні декларації неправдиві відомості, і називає виробництво, яке веде щодо її стану НАБУ, наслідком тиску на неї.