Технологічні гіганти Apple та OpenAI опинилися в центрі юридичної суперечки, що загострюється, в рамках триваючого судового процесу щодо комерційної таємниці. Компанії взаємно звинувачують одна одну у неправомірному поданні нових доказів до суду, що ускладнює розгляд справи.
Загострення конфлікту
Справа розпочалася з позову Apple проти двох колишніх співробітників, Лю Чанга (Chang Liu) та Тан Танга (Tang Tan), а також проти OpenAI та компанії io Products. Apple стверджує, що ці особи та компанії причетні до викрадення комерційної таємниці компанії.
Центральним елементом позову Apple є клопотання про тимчасову судову заборону. Компанія прагне зупинити подальше використання своїх комерційних таємниць у розробці обладнання OpenAI під час розгляду справи.
Перша хвиля звинувачень
У ході розглядів щодо заборони Apple подала відповідь на клопотання, доповнену п’ятьма експертними свідченнями. Однак, кілька відповідачів, включаючи OpenAI, висловили протест, стверджуючи, що Apple порушила правила, представивши нові докази. Вони звернулися до суду з проханням не враховувати частину цих матеріалів.
OpenAI та інші відповідачі, подаючи заперечення, одночасно представили власні документи, спрямовані на спростування заяв Apple.
Контратака Apple
У відповідь на ці заперечення Apple подала власний документ, в якому звинуватила відповідачів у виході за межі дозволеного. Apple стверджує, що відповідачами були додані нові твердження та свідчення, що виходять за рамки простого заперечення нових доказів.
Apple цитує правила суду, які дозволяють заперечувати нові докази, представлені у відповіді на клопотання, але водночас наголошують, що такі заперечення “не повинні далі розгортати подальші дебати щодо цього клопотання”.
Зокрема, Apple наводить приклад, де відповідачами поставлено під сумнів:
Чи мав доктор Ранге (Runge) достатні підстави для проведення аналізу.
Чи належним чином він відповів на “зустрічні докази”.
Чи довів Apple, що певна інформація не була оприлюднена.
Apple вважає, що такі аргументи не є запереченням нових доказів, а є спробою продовжити судові дебати щодо суті клопотання про тимчасову заборону.
Найсерйозніше порушення
Apple також висловила різке заперечення проти нових письмових свідчень, наданих Лю Чангом, назвавши це “найсерйознішим виходом за межі дозволеного” серед усіх поданих відповідачами документів.
За словами Apple, ці нові свідчення, що складаються з восьми абзаців, спрямовані на пояснення причин, чому Лю Чанг “стер усі дані” з iMac перед поверненням комп’ютера Apple. Також вони намагаються спростувати зміст деяких SMS-повідомлень між ним та постачальником Apple, і виправдати використання ним конфіденційного комп’ютерного файлу Apple.
Apple наголошує, що такі свідчення порушують заборону “продовжувати дебати щодо цього клопотання”. Окремо відзначається, що весь документ з запереченнями та цими свідченнями має 9 сторінок, що перевищує встановлену ліміт у 5 сторінок для таких документів.
Запит на повний розгляд справи
Незважаючи на те, що спочатку відповідачі стверджували, що свідчення Лю Чанга слід розглядати лише у випадку, якщо суд визнає докази Apple належними, Apple наполягає, що тепер, коли відповідачами були представлені нові аргументи та докази, суд повинен розглянути всі матеріали справи.
Apple стверджує, що нові аргументи та докази, надані відповідачами, по суті є “повторними відповідями на клопотання”, для подання яких не було отримано дозвіл суду.
Однак, оскільки відповідачами було надано повну відповідь на всі “нові докази”, представлені Apple, компанія просить суд відхилити клопотання про вилучення доказів Apple. Apple вимагає, щоб суд ухвалив рішення щодо клопотання про тимчасову судову заборону на основі повного обсягу матеріалів, включаючи аргументи та докази з відповіді Apple, а також нові аргументи та докази, неправомірно надані відповідачами.
Подальші кроки
Судове слухання щодо клопотання Apple про тимчасову судову заборону заплановано на 14 жовтня.
Джерело: https://www. ithome.com/1/009/955. htmApple та OpenAI: юридична перепалка щодо нових доказів читайте на сайті HiTech. Expert.