У Китаї чоловік подав до суду на розробника AI-платформи, стверджуючи, що суперечливі рекомендації штучного інтелекту під час похорону його матері спричинили сімейні конфлікти та нашкодили репутації.

AI-платформа рекомендувала невдалу дату похорону

Інцидент стався в місті Цзясін, провінція Чжецзян. Пан Ши, користувач AI-платформи “Doubao”, звернувся до неї за порадою щодо дати похорону своєї матері, яка померла 17 квітня. Штучний інтелект порекомендував дату 19 квітня.

Пан Ши довірився рекомендації та призначив похорон на 19 квітня, повідомивши про це родичів та друзів. Однак, пізніше він звернувся до AI знову і виявив, що ця дата не відповідає його розумінню “сприятливого дня”. Незважаючи на це, через вже надані оголошення, похорон відбувся за планом.

Неприємні наслідки та звинувачення у поганій прикметі

Невдовзі після похорону, у родині сталося нещастя: один із родичів потрапив у серйозну дорожньо-транспортну пригоду. Ця подія викликала невдоволення серед інших членів сім’ї, які почали звинувачувати пана Ши в тому, що він обрав неправильну дату похорону, що, на їхню думку, могло зіпсувати “фен-шуй” та принести нещастя.

Пан Ши, який раніше активно користувався “Doubao” для роботи з документами та контрактами, вважає, що саме помилкова рекомендація AI щодо дати похорону спричинила ці негативні наслідки. Він стверджує, що це призвело до неправильного вибору часу поховання, погіршення фен-шуй та напруження сімейних стосунків.

Позов проти AI-платформи

Розлючений ситуацією, пан Ши звернувся до компанії-розробника “Doubao” зі скаргою, але не отримав жодної відповіді. Це спонукало його подати позов до суду. Основним вимогою позивача є публічне вибачення від компанії та компенсація завданих збитків. Конкретна сума збитків не була розголошена.

Позиція компанії та юридичні аспекти

Відповідно до користувацької угоди платформи “Doubao”, контент, згенерований AI, призначений лише для довідки і не є професійною порадою. Угода також наголошує, що у важливих питаннях слід консультуватися з фахівцями, а користувачі несуть відповідальність за свої рішення, прийняті на основі рекомендацій AI.

Юристи зазначають, що для успішного позову пану Ши необхідно буде довести наявність провини з боку платформи та прямий причинно-наслідковий зв’язок між цією провиною та реальними збитками. Експерти вважають, що таке доведення може бути надзвичайно складним.

Цей випадок піднімає важливі питання щодо відповідальності розробників AI-платформ за надану інформацію, особливо коли вона стосується чутливих або важливих життєвих подій.

Джерело: https://www. ithome.com/1/004/074. htmЧоловік подав до суду на AI-платформу через суперечливі поради читайте на сайті HiTech. Expert.