Оскільки війна в Україні триває, заклики до США вийти з цього " Цікаво, однак, що в самій Азії чути таку критику все менше. Передові союзники Вашингтона в регіоні розуміють, що те, що відбувається в Україні, не залишиться в рамках регіону — це зміцнить або послабить більший глобальний порядок, від якого залежать і азіатські країни.. Таку думку висловлює у своїй статті оглядач Bloomberg Хел Брендс, співавтором книги «Небезпечна зона: майбутній конфлікт із Китаєм» та представник відділу зовнішньої політики Державного департаменту США. Далі наводимо прямим текстом.

[see_also ids\u003d"

Це стало зрозуміло минулого місяця, коли я їздив до Сеулу на Азіатську конференцію лідерів. На заході, номінально зосередженому на Азії, питання щодо ситуації в Україні було центральним.

Президент Південної Кореї Юн Сук Йоль відкрив конференцію, заявивши, що світ " стало успішним прецедентом" Іншим хедлайнером була перша леді України Олена Зеленська, вибір, що красномовно говорить про значущість війни у \u200b\u200bдебатах про безпеку в Азії.

[see_also ids\u003d"

Коли я відвідав Токіо кілька місяців тому, чиновники Міністерства закордонних справ та Ради національної безпеки дали зрозуміти, що японський уряд дуже стурбований війною Путіна.. Японія навіть відмовилася від того, що колись було керівним принципом її зовнішньої політики — не плутатися з Китаєм та Росією одночасно, щоб приєднатися до коаліції, яка запровадила санкції проти Путіна..

[see_also ids\u003d"

Навіть на Тайвані, який стикається із загрозою існуванню Китаю, мало хто з офіційних осіб закликає Вашингтон звільнити Україну. «Виживання України – це виживання Тайваню», – стверджує вищий дипломатичний чиновник Тайваню у Вашингтоні Сяо Біхім. «Успіх України – це успіх Тайваню».

Цініки можуть подумати, що це випадок, коли союзники США говорять своїм захисникам наддержави те, що вони хочуть, а не те, що їм треба почути. Але демократія Східної Азії не є геополітичними простаками. Причина, чому вторгнення Путіна їх так підбадьорило, полягає в тому, що воно нагадало їм про деякі елементарні стратегічні істини..

По-перше, війна в Україні є перевіркою того, чи можна використовувати ядерну зброю для звичайних агресій.. Росія використовує ядерні загрози, щоб утримати Захід від прямого втручання, доки вона руйнує Україну та намагається вкрасти її територію. Якщо це вдасться, прецедент буде жахливий для Південної Кореї, Японії та Тайваню, всі з яких стикаються з ядерними супротивниками з ревізіоністськими намірами..

По-друге, історія свідчить про певну неподільність глобальної безпеки. Навряд чи світ збережеться в одному ключовому регіоні Євразії, якщо він зазнає краху в інших.

Протягом 30-х років подвиги Гітлера в Європі прискорили японську агресію в Азії: світ розбитих вікон заохочував хижаків усіх типів.. У 1950 році США втрутилися в Південну Корею, щоб перешкодити Радянському Союзу випробувати тендітну спільноту вільного миру в Західній Європі..

[see_also ids\u003d"

Сьогодні тріумф Росії в Україні мав би глобальні наслідки. Це сигналізує про те, що автократична Антанта на чолі з Пекіном та Москвою зростає, тоді як західна коаліція на чолі з Вашингтоном хитається.. Це створило б атмосферу небезпеки в Європі, поглинаючи увагу та ресурси США на багато років, можливо, десятиліття. Жодна з цих подій не покращить перспективи миру та стабільності в Азії, і лідери регіону це знають. "

По-третє, стримування — це більше, ніж баланс військової сили. Так, чи Китай застосовуватиме силу в західній частині Тихого океану, значною мірою залежатиме від оцінок можливостей його ворогів.. Тут критики політики США мають рацію в тому, що ні Вашингтон, ні його союзники не готуються досить швидко — хоча війна в Україні може їм допомогти, зосередивши увагу на недоліках ланцюга поставок, неадекватних запасах боєприпасів та інших військових недоліків.

[see_also ids\u003d"

Але стримування також залежить від того, як нападник оцінює наміри своїх суперників і чи вважає він, що міжнародне співтовариство має бажання покарати найжорстокіші форми агресії.. Країни мають трохи кращих способів зробити ці міркування, ніж шляхом екстраполяції недавнього досвіду. Японія, Тайвань та Південна Корея уважно стежать за тим, хто кого переживе в Україні, бо розуміють, що Китай та Північна Корея теж спостерігають.

[see_also ids\u003d"

Ці питання стосуються останнього: війна в Україні є реєстром стійкості миру, в якому процвітали східноазіатські демократії.. Так звані реалісти на Заході можуть насміхатися з самої ідеї міжнародного порядку. Однак офіційні особи Тайваню, Південної Кореї та Японії розуміють, наскільки їхні країни залежать від світу, де територіальне захоплення не заохочується, груба сила не єдине, що має значення, а вразливі демократії не кинуті в жертву тиранам по сусідству. Вони розуміють, що світ, в якому ці правила ослаблені, є світ, в якому їхня власна безпека, можливо, їхнє власне виживання, буде наражатися на більший ризик..

Можливо, демократичний світ міг би не згадати збитків від української поразки.. Але друзі Америки у Східній Азії, у яких все поставлено на карту, на це не розраховують.

[see_also ids\u003d"