Ні для кого не секрет, що Україні потрібна оборонна бронетехніка стандартів НАТО. У середині вересня, виступаючи в Пентагоні, далекоглядний «високопоставлений військовий чиновник» зауважив, що Україні потрібно «перейти на сумісні з НАТО бронемашини». Зокрема, він наголосив, що питання «танків на столі».

Але 2023 рік розпочнеться вже за кілька днів. А сумісні з НАТО танки, навіть орієнтовані на оборону та легше озброєні, все ще залишаються на фігуральному столі. Про це у статті для Forbes пише засновник та виконавчий директор консалтингової компанії Themistocles Advisory Group Крейг Хупер.

Він зазначає, що для України немає легких шляхів. І якщо говорити про сучасні бронемашини, вибір насправді не дуже великий. Якщо Південна Корея, яка стала потужним експортером озброєння, раптом не виступить з пропозицією, тільки Німеччина і США мають достатню кількість танків, щоб допомогти Україні почати накопичення стандартизованих бронетанкових сил на основі однієї моделі..

[see_also ids\u003d"

Хупер зазначає, що за нормальних умов Німеччина та США щосили намагалися б взяти на себе довгострокові поставки в Україну.. Але передовий бойовий танк – питання неоднозначне. Так чи інакше, але постачальник такої зброї прив'язується до своїх клієнтів. Його асоціюють із кожним майбутнім конфліктом, у якому цим клієнтам доводиться брати участь.. Німеччина та США може і підтримують Україну сьогодні. Але Берлін і Вашингтон не дуже хотіли б, щоб їхні передові танки стали «обличчям» української армії, якщо між Україною та Росією в майбутньому знову вибухне конфлікт. Але у Києва небагато часу.

В очікуванні більш важких боїв українська сторона опинилася в неприємній переломній точці між озброєнням стандартів НАТО та старою технікою часів Варшавського договору. Автор зазначає, що колишні країни договору добре модернізували свої старі радянські арсенали.. А українські механіки роблять надзвичайну роботу, підтримуючи стару броню в боєздатному стані.. Але радянські танки мають обмежений термін служби. А розраховувати на те, що українська армія захопить більше покинутих російських машин на полі битви, також не варто..

Хупер пояснює, що Україна не може підтримувати дедалі ширший спектр переданих та трофейних танків. Згідно з даними сайту Oryx, що відстежує озброєння, в руках української армії зараз приблизно 20 різних варіантів російських танків. Жодна армія не може довго працювати з таким хаосом.

[see_also ids\u003d"

І на відміну від колишніх країн Варшавського договору, які мали кілька повільних десятиліть на приведення своїх арсеналів у відповідність до стандартів НАТО, Україні доводиться переходити на нове озброєння швидко і під ворожим вогнем..

«Ситуацію ускладнює те, що українському переходу на арсенал НАТО заважає рішення боягузливих бюрократів, які превентивно віднесли танки до категорії «наступальної» зброї.. А дивна російська влада низає таку техніку «ескалаційної». Але занепокоєння невиправдане», – пише Хупер.

Він пояснює, що Україна вже отримала модернізовані Т-72. І Росія ніяк на це не відреагувала. Тому відмова від постачання сучасних танків видається абсурдною «демілітаризацією в односторонньому порядку». Але якщо це допоможе справі, НАТО слід уточнити свої широкі визначення та ввести поняття «оборонної бронетехніки».

Оборонною бронетехнікою можуть стати старші і легші західні машини, озброєні, наприклад, 105-міліметровими гарматами замість великих калібрів, властивих сучасним основним бойовим танкам.. Це чітко вказує Україні на танки Leopard I, M60 Patton, раніше моделі Abrams і навіть на неповороткі восьмиколісні бронемашини Stryker армії США», – пропонує Хупер..

Звичайно, Україна хоче сучасні танки Leopard II та Abrams. Але несхоже, щоб Німеччина чи США хотіли відправляти своє передове озброєння на полі битви російсько-української війни.. У грудні канцлер Олаф Шольц дав зрозуміти, що його країна не має наміру пропонувати Україні танки протягом найближчих 12 місяців.. У Вашингтоні український президент Володимир Зеленський спробував скопіювати епічний візит Вінстона Черчілля у 1941 році, але так і не зміг домовитися про постачання танків.

[see_also ids\u003d"

Але Хупер зазначає, що якщо визнати старші танки НАТО «оборонними», це дасть НАТО обережний спосіб перевести Україну на західне озброєння, яке самим західним арміям уже не потрібне.. Альянс міг би принаймні сформулювати план для Києва та розпочати тренувати майбутніх українських танкістів та механіків, які обслуговуватимуть таку техніку.. Наприклад, якби українська сторона знала, що Німеччина нарешті передасть їй Leopard I, вона почала б роботу над підготовкою більшої кількості механіків для машин Gepard, які побудовані на шасі Leopard I і вже є в українському арсеналі. Оборонні танки мають сенс. Такі машини НАТО зі 105-міліметровими гарматами можуть принести користь українській армії на полі битви, хоч і не допоможуть розпочати наступ, щоб дійти до Москви..