Психологічно старіння тримає людей мертвою хваткою з тих пір, як вони усвідомили його існування, і ця хватка не слабшає до цього дня..

Який вплив це має на бажання (або небажання) людей розумно ставитися до трагедії старіння, а також намагався пояснити, чому ірраціональне ставлення до старіння мало серйозну основу, поки не було жодної надії перемогти старіння, і чому тепер воно представляє таку важко переборну перешкоду.?

Але ось яке є ускладнення. Як уже говорилося, останнім часом досягнуто такого рівня знань, коли можна реально взятися за розробку терапевтичних методів для перемоги над старінням. Щоб бути впевненим у свідомому сприйнятті, ми повинні завчасно розправитися з однією особливо підступною властивістю парадоксального ставлення до старіння: більшість людей у \u200b\u200bдуші розуміють, що насправді все ж таки є можливість зрештою перемогти старіння.

У чому тут проблема? На перший погляд може здатися, що завдання полегшується, оскільки означає, що ірраціональне ставлення до старіння поверхнево. Але, на жаль, самодостатні помилки штука не проста. Так само, як це ставлення парадоксально трактує бажаність старіння, щоб примирити з ним людини, воно парадоксально розуміє здійсненність перемоги над старінням доти, доки ймовірність швидкої перемоги залишається низькою..

Якщо ви усвідомлюєте, що є хоча б 1% шанс побороти старіння, поки ви (або хтось, кого ви любите) ще живі, ця іскра надії заронить сумніви, і буде підточувати ваше терпиме ставлення до старіння, як би старанно ви. І навпаки, якщо ви свято вірите, що старіння непорушне, то ще міцніше спатимете.

Ключовими у сказаному є слова " Коли ж ця ймовірність зростає до суттєвої величини, є сенс взятися за роботу, щоби ще збільшити шанси. Під роботою мається на увазі тут, звичайно, не тільки і не стільки власне науково-дослідницьку діяльність, а просвітницькі, агітаційні дії, що допомагають іншим (не в останню чергу тим, від кого залежить фінансування науки) прокинутися від оман.. Навпаки, якщо ймовірність перемоги над старінням дійсно дуже мала, незважаючи на всі старання, то чаша терезів, що балансують між ціною та вигодою, зміститься в інший бік, на користь ірраціонального ставлення до існування шансу на перемогу за всіх "

Розхоже уявлення про старіння як про специфічний феномен, відмінний від інших станів здоров'я і недоступне навіть теоретично для можливостей медицини, не відповідає встановленим фактам. Старіння непорушне, а тому й нема чого через нього переживати, але вже нездатного вірити. Імовірність перемоги над старінням у найближчому майбутньому не тільки відмінна від нуля, а й досить висока, щоб виправдати руйнівне втручання у уявлення про старіння. Виправдати – оскільки, втративши ілюзій, ви – так, саме ви – зможете вплинути на швидкість настання перемоги над старінням. А результат цих зусиль набагато переважить душевний комфорт, який знаходили б у своїй колишній впевненості, що старіння непереможне..

Ілюзорна грань між старінням та хворобою.

Звичайна справа - померти від старості, але, якщо вірити тому, що пишеться в лікарських висновках про смерть, у наш час це рідкісна причина переходу в інший світ.. Формулювання " Однак тепер вона вважається неприпустимо неінформативною, і офіційні особи, яким належить свідчити смерть, мають надавати більш конкретні відомості.

Але всім відомо, що і справді дуже мало хто розлучається з цим світом не через серцевий напад, запалення легень, грип, рак або інсульт, а з "

Виявлення серйозного спотворення фактів відбувається - часто ненавмисно, - дуже багатьма провідними дослідниками в галузі біогеронтології (науки про процес старіння). Це спотворення взагалі вже було помічено як жахлива помилка, але катастрофічні наслідки для біогеронтології все ще відчуваються і, ймовірно, позначатимуться багато років..

У 50-х - 70-х роках, коли геронтологія оформлялася як законна біологічна наука, склалася звичка розглядати старечі недуги подвійно: з одного боку, як вікові захворювання, з іншого - як " Підставою для цього поділу вважалося те, що старіють усі, але не всі страждають на вікові захворювання. Проте справжнім мотивом служило суто практичне міркування: відмежовуючи власну галузь знань, геронтологи розраховували і фінансову самостійність.

І таке відмежування вдалося. У США було створено (як кажуть, поки президент США Річард Ніксон не звертав особливої \u200b\u200bуваги) Національний інститут старіння. Начебто це добре. Але - добре, та не дуже. Всім геронтологам добре відомо, що захворювання, звані віковими, насправді з віком пов'язані лише зовні: вони відзначаються переважно у людей похилого віку тому, що розвиваються через старіння або, іншими словами, тому, що старіння є не більше і не менше. Геронтологи знали це і тоді. І їм слід би бачити, що, розмахуючи гаслом "

Заможні влада запитала: \? Таке ставлення, розпочавшись десятки років тому, збереглося до цього дня, і несхоже, щоб воно змінювалося. Зараз геронтологи кричать на всіх кутах, що якщо відсунути старіння хоча б трохи, це дасть набагато більшу вигоду для здоров'я, ніж перемога над окремими захворюваннями.. Але їм знову і знову відмовляють у грошовій підтримці. Саме некоректні виступи і невірна політика геронтологів у попередні десятиліття спровокували опір, що закріпився, простою, очевидною (і загальновизнаною серед фахівців) істині: відсунути старіння потенційно вигідно..

Вікові захворювання – це просто наслідки старіння. Старіння відбувається з різною швидкістю як у межах одного організму, так і у різних індивідів та у різних видів живих істот.

Чому старінню не потрібний годинник.

З того факту, що якась частина людей помирає від " Але така міркування вірна лише частково. Справді, люди похилого віку більш сприйнятливі до інфекційних захворювань, тому що при старінні погіршується імунна система.

Однак вікові захворювання здебільшого неінфекційні, а повністю або переважно внутрішні.; інфекція, якщо і є, то як доповнення. Візьмемо, наприклад, рак. Деякі ракові захворювання вражають молодих людей, але зазвичай рак рідко починається раніше 40 років (за винятком випадків генетичних дефектів - вроджених порушень репарації ДНК). Деякі ракові захворювання викликаються вірусною інфекцією; найбільш відомий у цій групі рак шийки матки, що викликається вірусом папіломи людини.

Однак переважно ракові захворювання обумовлені тим, що згодом у хромосомах накопичуються мутації.. Мутації неминучі - так вже влаштовані живі організми. Найчастіше вони виникають під час подвоєння хромосомної ДНК у процесі поділу клітини. Таким чином, накопичення мутацій – це частина старіння, а рак – його наслідок або, якщо завгодно, частина пізніх стадій старіння.

Звучить нескладно, щоправда? Але в підтексті сказаного вище - неявне припущення (поширене і серед біологів), що старіння - це загадкове явище, якісно відмінне від будь-якого захворювання і не піддається біологічному поясненню. Такому припущенню є кілька основних резонів.

Перше. Старіння відбувається набагато повільніше, ніж зазвичай розвиваються захворювання. Настільки повільно, що ми ледве помічаємо його прогресування, тоді, як виразно усвідомлюється швидший розвиток станів на зразок раку або діабету.. Різниця ця дуже впадає у вічі, але, її, власне, і слід було очікувати, адже старіння йде низхідною спіралі. Чим старша людина, тим гірше працюють відновлювальні механізми, тим менш здатний організм перешкодити старінню, тим воно швидше та швидше. Тому пізні стадії старіння, т. хвороби, що очікується, розвиваються швидше, ніж ранні стадії.

Друге. Вводить в оману та обставина, що старіння відбувається з дуже різною швидкістю у різних видів, але з напрочуд однаковою швидкістю у різних особин одного виду. З цієї обставини можна зробити висновок, що старіння відбувається згідно з якимось внутрішнім годинником, які у різних видів задають різну швидкість. Звідси передбачається, що цей годинник якимось чином не піддається медико-біологічному втручанню, оскільки для зміни їх швидкості потрібно перестати бути людиною.

Але так вважати невірно з двох причин. По-перше, якби існував внутрішній годинний механізм, все одно в принципі можна було б відкласти старіння, не змінюючи його швидкість. По-друге, чому, власне, внутрішній годинник не може піддаватися впливу? Те, що особини одного виду старіють з однаковою швидкістю, є лише наслідком їхньої генетичної подібності. Тут немає нічого, що вказує на неможливість впливу засобами медико-біологічних технологій.

Мабуть, найбільш поширеною основою для віри в " Напевно, це означає, що дійсно є якийсь центральний годинниковий механізм, який відраховує термін для початку розвитку цих проявів і захворювань - так, здавалося б? Ні, не так, і теж з двох причин. По-перше, саме такого начебто розкладу можна очікувати, якщо немочі старечого віку є пізніми стадіями багатогранного процесу занепаду тією мірою, якою організм як єдина система має ключову властивість - високий рівень взаємопов'язаності різних ланцюгів причин і наслідків.

Якщо протягом життя багато йде неправильно, і накопичення цих дефектів по зворотному зв'язку посилює їх самих і прискорює один одного, то неминуче всі зміни розвиватимуться з більш менш однаковою швидкістю і досягатимуть критичного рівня (проявляючись клінічно ідентифікованим захворюванням) приблизно в одному і тому ж.. І така взаємопов'язаність, без сумніву, має місце у процесі старіння.

По-друге, якщо задуматися про еволюційну основу старіння, то легко бачити, що навіть без істотної взаємопов'язаності між ланцюгами подій, що ведуть до різних вікових захворювань, все одно слід очікувати їх появи приблизно в тому ж віці. Справа в тому, що якщо, припустимо, в організмі є гени, що захищають від будь-якої конкретної причини смерті настільки ефективно, що особи, що володіють, помирають від інших причин раніше, ніж від цієї, то захищають від неї гени не піддаються дії природного відбору і. І через еволюційно значущий час якість цих генів погіршиться до рівня, коли вони вже не захищають від "

Також звичайною (але некоректною) підставою вважати старіння відмінним від інших патологій служить те, що воно " відбувається з кожною особиною. Так, якщо організм живе досить довго, у ньому з'являються ознаки старіння. Але це лише наслідок того, що я говорив раніше про швидкості: що старіння відбувається відносно повільно порівняно з розвитком пов'язаних із ним захворювань.

Ці останні прогресують від стадії до кінцевої (смерті) досить швидко; у багатьох випадках людина вмирає від будь-якого з таких захворювань раніше, ніж з'являються інші вікові патологічні зміни або, принаймні, на їх ранніх стадіях, що не діагностуються.. Але якби у даного індивіда не було цього, що призвело до смерті захворювання, то він прожив би достатньо, щоб виявились інші пов'язані зі старінням розлади. Власне, всі вікові захворювання загальні в тому сенсі, в якому слід ставити питання, а саме будь-яке з них ви, напевно, "

Старіння не є чимось містичним, фатальним, недосяжним для нашого впливу. Немає ніякого невблаганно цокального годинникового механізму - є лише накопичення порушень. Старіння живого організму, як старіння автомобіля чи будівлі, залежить від, скажімо так, догляду. Існують вироблені років сто тому автомобілі, які відмінно їздять, і тисячолітньої будівлі (принаймні в Європі), які цілком служать своєму призначенню, хоча сконструйовані вони були без розрахунку на такий довгий термін служби. Прецедент машин і будов дає щонайменше підставу для обережного оптимізму з приводу того, що старіння можна відкласти на невизначений час шляхом досить ретельних і регулярних підтримуючих заходів.

Що переглянули фахівці.

Сказане вище добре відоме тим, хто професійно вивчає старіння – біогеронтологам. Однак, якщо подивитися, як вони досліджують можливості затримати старіння, то складається враження, що вони нічого цього не знають. Коли досліджуються можливості боротьби з будь-яким захворюванням, вивчають розвиток патологічних змін та шукають способи його перервати.. А в геронтології переважає інший підхід до розробки втручання: порівняння організмів, що старіють з різною швидкістю - представників різних видів або особин одного виду, поставлених у різні умови, - для того, щоб скопіювати або екстраполювати виявлені відмінності і, тим самим, уповільнити старіння.

По суті, це означає заздалегідь визнавати свою поразку; вони навіть не намагаються перервати або порушити небажаний процес, ставлячись до нього як до " Це особливо дивно, якщо взяти до уваги, що біогеронтологи безперечно старанно працюють, аналізуючи старіння в прагненні зрозуміти його - але не для того, щоб перемогти (на жаль, ці два завдання передбачають різний аналіз).! А найперспективніший спосіб затримати старіння - це зупинити механізм його розвитку, як це робиться для боротьби з конкретними захворюваннями. Таким чином, оскільки старіння є накопиченням порушень, слід шукати способи послабити їх накопичення..

Чому затримати старіння легше, ніж не дати вийти з ладу складній машині.

Тепер займемося іншою причиною прихильності людей до уявлення про те, що старіння принципово недоступне медико-біологічному втручанню. Якщо розглядати старіння лише як порушення, а організм як складну машину, то резонно вважати, що для ослаблення старіння можна застосувати такий самий підхід, як до збереження працездатності машини.

Але справедливо зазначається, що живі організми здатні до саморемонту та самодогляду, а машини - ні, а отже, старіння людей зовсім не аналогічне старінню машин. І робиться висновок, що важлива можливість підтримки функціональності машин не можна вважати підставою для впевненості в існуванні важливої \u200b\u200bможливості підтримки функціональності живого організму..

Чи логічно така міркування? Так, у нас є відновні підтримуючі механізми. Чому ж, чорт забирай, через це важче підтримувати функціонування організму? Очевидно, вірно протилежне: якщо живий організм автоматично підтримує себе, то тим менше обсяг роботи для стороннього втручання.

Живі організми незмірно складніші за будь-яку створену людьми машину, притому не людина їх конструювала, так що нам тепер доводиться розбиратися в пристрої системи з її функціонування, щоб зрозуміти, як її підтримувати. Але це зауваження не змінює логіки обговорюваного: природна вроджена здатність до самовідновлення – наш союзник, а не ворог.

Ді Грей Обрі medbe. ru.