Альтернативні версії причин загибелі літака рейсу МН17, які висунули адвокати одного з чотирьох обвинувачених, росіянина Олега Пулатова, не відповідають дійсності. Про це за інформацією кореспондента "

Вони вкотре наголосили, що достатньо доказів причетності обвинувачених до знищення літака рейсу МН17.

Розслідування російського концерну " Їм так і не була надана інформація про методи дослідження. Тому необхідності знову повертатися до питання альтернативних версій катастрофи – ні.

Прокурори також зазначають, що у них є надійні свідки, тому відкинули висновки юридичного психолога, якого було залучено до справи захистом Пулатова.. Його адвокати наполягали, що свідок M58, який стверджує, що бачив запуск ракети з російського "

" Як повідомлялося раніше, звинувачення в судовому процесі у справі про збитий авіалайнер Малайзійських авіаліній рейсу МН17 вимагає засудити всіх чотирьох обвинувачених – Ігоря Гіркіна, Сергія Дубинського, Олега Пулатова та Леоніда Харченка – до довічного ув'язнення.