Окружний адміністративний суд Києва, де на розгляді перебуває позов експрезидента Віктора Януковича про визнання незаконною ухвали ВРУ про її усунення від влади, відновив роботу та приймає позовні заяви та виносить судові рішення, повідомив в інтерв'ю ZN.. UA Всеволод Князєв.

Тим самим він спростував заяву заступника голови ОПУ Андрія Смирнова щодо того, що діяльність Окружного адміністративного суду Києва надійно заблокована.

Оскільки рішення про напад Путін прийняв ще восени, позов від Януковича до ОАСК про визнання незаконною постанови ВРУ про його усунення від влади, подану у грудні 2021 року, – це частина операції з делегітимації української влади.. За інформацією ZN. UA, позов чудовим чином потрапив до заступника Вовка Аблова. У разі позитивного рішення, судді українці могли б отримати одразу двох президентів. З усіма наслідками, що звідси випливають.

«Чи він розглядатиме позов Януковича? Не думаю. Тому що в нинішніх умовах навіть найкорумпованіші судді не ризикнуть винести таке рішення, їх просто піднімуть на вила. Тим часом, розуміючи важливість поновлення адміністративного судочинства в Києві, я щоденно відслідковую ситуацію щодо цього суду», - відповів глава ВСУ на питання щодо долі цього позову в сучасних умовах.

При цьому Князєв додав, що справа щодо ліквідації ОАСК, яку майже рік тому ініціював президент Зеленський, дуже непроста і не може мати однозначно правильне рішення.

«Ситуація з ОАСК – це палиця з двома кінцями. З одного боку, з плівок НАБУ ми знаємо про кричущі корупційні прояви, а також дії суддів, що впливають на рішення КСУ, а отже, на держбезпеку. І для того, щоб закрити питання, потрібна була виключно політична воля», - вважає голова Верховного суду.

Але він особисто виступав проти ліквідації ОАСК, а вірним рішенням виходу із ситуації бачить обмеження повноважень цього суду та відсікання корупційних суддів.

«Бо саме блок підсудності вищих органів державної влади перетворює цей суд на монополіста. Причому з будь-якою командою суддів. Це ж не вперше відбувається. Тому розподіл повноважень між різними судами – вихід. І тоді це не завдало б шкоди процесу правосуддя на цій території. Бо десятки тисяч справ простих громадян можуть зависнути на невизначений термін у разі його ліквідації», – аргументував Князєв..

Він додав, що у профільному комітеті Верховної Ради зараз є як законопроект про ліквідацію ОАСК, так і законопроект про передачу частини його повноважень Верховному суду. При цьому Верховний сул готовий до імплементації будь-якого з цих законів, чітко позначивши правильнішу, на думку ВС, позицію.

Судова система України увійшла у війну на піку перезавантаження основних органів судової влади. Сьогодні всі процеси реформування ВККС та ВСП — заморожені. Частина повноважень — тих, що не зазначені у Конституції, перейшли до голови Верховного суду.

Як судова система переформатувалась в умовах війни? Які існують механізми виявлення суддів-колаборантів та що з ними роблять далі? Чому досі працює ОАСК, де лежить позов Януковича, і чим це загрожує нашій державності? Чому саме зараз потрібний електронний суд і від кого залежить його впровадження? Чим може обернутися для судової системи критичне недофінансування Кабміном? Про це та багато іншого читайте в інтерв'ю Інни Ведерниковій з головою Верховного суду Всеволодом Князєвим: «Мені соромно за рішення членів ВСП, які подали у відставку за два дні до початку війни».