Російська війна в Україні – це трагедія історичних масштабів. І Володимир Путін став втіленням конкретних реакцій на ідеї демократії, а також на глобалізацію, зіткнення культур, здатність стримувати гнів. Він уособлює образи, пов'язані з етнонаціоналістичною міфологією. І війна в Україні – це наслідок токсичної суміші такого мислення з автократичним правлінням, у якому немає відповідальності та перевірок.

Про це в інтерв'ю The Atlantic сказав 44 президент США Барак Обама. Він зазначив, що реакція Європи на вторгнення Росії зараз його надихає. Тому що у 2014 році, коли російські війська окупували Крим та почали атакувати Донбас, «мені доводилося кричати і змушувати їх відповісти так, як належить західним демократіям». Обама також наголосив, що Путін завжди був жорстоким та готовим знищувати кожного, кого вважав загрозою для себе.. При цьому екс-президент США згадав жорстокі війни у \u200b\u200bЧечні.. Він вважає, що немає підстав очікувати, що Путін раптом поводитиметься раціонально. Обама також не вірить, що в Росії можуть спалахнути протести проти режиму або з'явитися якийсь олігархічний опір.

Водночас, на думку Обами, багато речей в Україні зараз відбуваються зовсім не за планом російського автократа..

Це і високий рівень опору, і реакція Володимира Зеленського на ситуацію.. З того, що змінилося з 2014 року, це, на мою думку, те, що відчуття національної ідентичності продовжило зміцнюватися. І, за іронією, анексія Криму та частини території на сході допомогла українцям чітко зрозуміти, хто вони та за що вони виступають.. Також я думаю, що Путін не очікував, наскільки природа війни зміниться. Тепер усі бачать, що відбувається у реальному часі. Не скажу, що це приведе нас до щасливого рішення, але потенційно не допустить максималістську перемогу Путіна.. І у довгостроковій перспективі дозволить незалежній Україні існувати», – сказав Обама.

[see_also ids\u003d"

Він відмовився відповідати на запитання, чи вважає перемогу України у війні можливою. За словами Обами, було б не правильно робити такі прогнози чи казати, що українцям слід робити, а що ні, і на які компроміси можна погоджуватися чи ні.. Але, озираючись на 2013-2014 роки, хотів би Обама змінити щось у своїй реакції на окупацію Криму та частини Донбасу?

«Насправді ні, бо обставини були інші. Населення у Криму, зокрема, та його ставлення до Росії було іншим. Саме тому повномасштабне вторгнення тоді не відбулося. Схід був складнішим питанням. І ми дали досить жорстку відповідь, яка, як я вже казав, вимагала серйозної роботи з європейцями. Та й сама Україна була іншою. Слід пам'ятати, що фактично перед тим там влада мала автократа, прихильного до Путіна.. І нам довелося втрутитися, щоби не допустити бійню на Майдані.. У Верховній Раді ще були елементи, пов’язані зі старим режимом», - сказав Обама.

Він також додав, що його адміністрація намагалася не дати Кремлю можливості виправдати ще більше вторгнення на територію України..

«І багато закликів тоді стосувалися озброєння України, що могло забезпечити таке виправдання.. До того ж, виникала проблема підготовки», – пояснив свою позицію Обама..

Він визнав, що за часів свого президентства сильно недооцінив вплив російської пропаганди та дезінформації, яку «перетворили на зброю».

«Ми бачили, що це відбувається. Але, гадаю, я недооцінив те, наскільки демократії, включаючи нашу, були вразливими до дезінформації», - визнав екс-президент США.