Чесно кажучи, мені вже набридло переконувати наших «вершників без голови», що обрання Байдану є головною проблемою України за останні два роки.. Я писав це тоді, коли дружний хор захоплених «корисних ідіотів» публічно твердив на кожному розі, що єдиний порятунок України від Путіна – це обрання Байдену президентом США..

У США вже майже всі перестали вірити в ту нісенітницю, що Трамп є секретним агентом Путіна, але в Україні вся правляча еліта, і вся російська антипутінська тусовка волала про це безперервно.

Я, до речі, зовсім не здивований, що деякі республіканці досі не можуть вибачити цим «корисним ідіотам» кампанії наклепів, які лилися в російських опозиційних ЗМІ, і практично у всіх українських ЗМІ. Жодних ілюзій про те. що Україна є нібито демократичною країною в ході цієї кампанії не було: Україна виступала як вірний холоп Джорджа Сороса, який поставив собі за мету посадити демократів у президентське крісло і не шкодував на це грошей. При цьому він заплющував очі, а, можливо, і прикривав ті порушення закону, які в масовому порядку здійснювали ліві функціонери Демократичної партії на його гроші, фактично, фальсифікуючи вибори.. Я вже писав про це неодноразово. Гаслом цієї фальсифікації стало заклик: «Врахувати кожен голос! » Для людей, незнайомих із законодавством США, цей заклик не дуже зрозумілий: здається, що тут такого, щоби врахували кожен голос. Однак у цьому хитрому формулюванні є Велика Брехня: потрібно «врахувати» кожен голос незалежно, як цей голос буде донесений до виборчого кошика. А ось це дуже цікаво, бо автори цього гасла чудово знали, що методи, якими вони вкладали ці голоси у виборчі кошики, дозволяли їм самим вирішувати, за кого голосувати їх виборцям. Тобто перед нами фактично були типові радянські псевдовибори, коли члени виборчих комісій самі вирішували, як голосують виборці – головне, щоб прийшли на виборчу дільницю. Але про це вистачить – уже говорено стільки разів, що ті, хто готовий слухати – чують, а «вершникам без голови» марно щось говорити.

Байден став президентом США.. Впевнений, що незаконно, але його визнали. Я впевнений, що наслідки цієї фальсифікації ще дуже часто відгукнуться нам страшними подіями, але це тема іншої розмови. Перейдемо безпосередньо до нього.

Що зробив Байден, прийшовши до влади.

Перше. Без жодних заперечень продовжив Договір СНО. Нагадаю, Трамп вимагав нового договору, говорячи про те, що цей договір надто невигідний.. Нагадаю, договір укладали, коли Медведєв був президентом Росії, були великі сподівання, що він лібералізує Росію.. І в рамках політики «перезавантаження», незважаючи на війну Росії проти Грузії, було підписано цей договір, який однозначно, ще під час підписання, був вигідний Росії більше, ніж США. Але цього замало. За наступні роки Путін зробив ряд дій щодо модернізації своїх ядерних сил, створення нових видів ядерних сил – зокрема автоматичних підводних апаратів з ядерними боєголовками. Крім того, Китай за останні роки став стрімко нарощувати ядерне озброєння.. І Трамп вимагав нового договору з урахуванням існуючих реалій.

А Байден підписав протокол про продовження СНО без жодних заперечень.

Вже в цей момент стало зрозуміло, хто з них реально вигідний Росії: той, хто відмовлявся підписувати його, або той, хто підписав його без заперечень. Я пам'ятаю кампанію в українській пресі, яка виправдовувала це рішення Байдена. Цікаво, сьогодні вони визнають свою помилку?

Хочу зазначити, що йдеться не про дрібниці. Якби Росія була змушена враховувати вимоги Трампа, то їй це дуже дорого коштувала б.. А повна відмова від договору невигідна саме Росії через її економічну слабкість..

Зазначу: жоден із «вершників без голови», який постійно підтримує Байдена і лаяв Трампа, не визнав своєї помилки, і не вважав це діяння Байдена помилковим.. Тим часом у політиці та дипломатії подібний крок має найбільше значення.. Не сумніваюся, що саме у січні 2021 року, отримавши угоду про продовження Договору СНО, Путін зрозумів, що з Байдена він зможе вичавити все, що завгодно..

Далі почалася найганебніша історія з «Північним потоком 2». Найганебніша за своїм лицемірством. Ніде публічно Байден не казав, що потрібно зробити такий подарунок Путіну. Мало того, він твердив, що він особисто категорично проти цього проекту. АЛЕ! Санкції було скасовано. О, зрозуміло, тільки заради Німеччини. Принагідно, про що також не писалося в лівих ЗМІ, Байден, у рамках своєї «зеленої кампанії» завдав удару по сланцевій нафті та газу, а також попутно ускладнив ситуацію на цьому ринку, заборонивши кілька найважливіших проектів з доставки нафти та газу магістралями до США.

Підсумок: крім зняття санкцій на СП2, заходи Байдану призвели до стрімкого зростання цін на енергоносії. Байден подарував Путіну сотні мільярдів доларів. Причому залежність Європи від Росії саме за Байдена стрімко зросла. Сюди потрібно додати гру, що почалася, з Іраном Байдена, завдяки якій хусіти перестали бути терористами, а Саудівська Аравія постала перед проблемою отримання американської зброї.. Зауважимо, ну абсолютно випадково, але саме після приходу Байдена до влади, Саудівська Аравія уклала з Путіним договори про постачання озброєння.. Саме тому зараз арабські монархи ігнорують заклики США до санкцій проти Росії..

Цікавим є ще один момент у політиці Байдена. При Трампі було укладено договір про наміри в одному дуже важливому для Європи проекті: Ізраїль, Кіпр та Греція, за підтримки США, планували побудувати газопровід з Ізраїлю (родовища газу в морі) через Кіпр, Грецію до Європи. В цьому випадку у Європи з'явився б реальна альтернатива російському газопровідному газу (дешевшому).

Одна з дій адміністрації Байдена щодо умиротворення Путіна, це була скасування участі США у цьому проекті. Так, зараз цей проект намагається підняти Ердоган, щоб прибрати з поля Грецію і підняти свій рейтинг. Але в Ізраїлю дуже гарні з Грецією, а ось із Туреччиною при Ердогані – дуже проблемні. Я не думаю, що ізраїльтяни погодяться на цю пропозицію Ердогана – він занадто багато разів за останні роки завдав дипломатичних та економічних ударів по Ізраїлю.. Чи потрібно пояснювати, наскільки це рішення Байдена було вигідне Путіну?

Навесні 2021 Путін, ознайомившись і з продовженням СНО, і з піар-грою Байдена навколо СН2, вирішив, що Байден цілком підходить для шантажу. Як там говорив герой фільму: «Клієнт дозрів! Путін рушив до України війська, даючи зрозуміти, що хоче, щоб з ним поговорили. І Байден йому зателефонував.

У дипломатії подібні дії коштують дуже дорого.. Дзвонить першим завжди той, хто слабший. Байден просто показав, що не здатний тримати удар. І вже навіть було неважливо, про що вони домовляться. Путін однозначно зрозумів, що перед ним НЕМАЄ супротивника.

Про наступні події я вже неодноразово писав. Для мене незрозумілим залишається лише одне питання: чи готовий був Путін напасти на Україну у грудні минулого року? На підтримку цієї версії каже знаменитий журналіст Христо Грозєв. З іншого боку, я читав, що вся інформація щодо майбутнього нападу Путіна на Україну йшла з американських джерел. Інші розвідки, як я нещодавно прочитав в одному інтерв'ю кваліфікованого експерта, не підтверджували цього.

Чому я про це говорю. Я вже писав, у мене склалося відчуття, аналізуючи ЗМІ, що у грудні минулого року адміністрація Байдена вирішила зіграти у гру з Росією у «паперового тигра». Мовляв, не лише Росія лякає майбутнім нападом НАТО (чиста брехня), а й команда Байдена почала лякати Захід нападом Путіна.. Саме такий сценарій подій, як на мене, вони розігрували, і щось подібне писали і ліві автори в ізраїльському виданні «Деталі» на початку війни.

Західні ЗМІ старанно провокували Путіна. Власне кажучи, йому не залишали вибору: якщо після цих повідомлень про напад, Путін не нападе, то значить – він порожнє місце. Адже весь світ знав, що Путін ось-ось нападе. І приблизно про це писав аналітик у «Деталях»: «Напад Путіна – це перемога Байдена!

Я вже не кажу про те, що якби Байден ввів санкції до нападу, то з ймовірністю відсотків сімдесят можна сказати: нападу не було б!

Я вже неодноразово писав, що вся політика Байдена після початку війни – це типовий приклад невдалої політики. На всі вимоги Путіна про заборону постачання озброєння – йде постійно готовність поступитися шантажем. Ці нескінченні крики про те, що США ніколи не воюватимуть на цій війні, що це не наша війна – в реальних умовах означають підтримку всіх вимог Путіна..

Я хочу нагадати, що коли НАТО виникало, то альтернатива була лише одна: напад Сталіна на будь-яку країну – це війна з усією Європою.. НАТО створювалося не для того, щоб демонструвати нейтралітет, а для того, щоб зупинити агресію. Так, боягузтво Ейзенхауера в 1956 році, який не наважився підтримати Угорщину, є поганим прецедентом. Але СРСР тоді зуміла дуже швидко розчавити опір угорців.. У тому числі і за допомогою тотальної брехні. А в Чехословаччині радянські війська та їхні холопи одразу захопили кордон Чехословаччини з країнами Заходу..

Путін неодноразово говорив, що війна в Україні – це перша війна проти НАТО. Отже, відмова Байдена постачати в Україну важке озброєння – головний подарунок Байдена Путіну.. Мені дуже не подобається бути пророком, і я мріяв би помилитися, але я, на жаль, впевнений: поки Україна не отримає важкого озброєння – війна не припиниться.

Наразі головна надія України – це Борис Джонсон. Джонсон, який досяг виходу Британії з ЄС – це єдиний сьогодні західний політик при владі, який може допомогти нам у цій війні. Це говорить багато не лише про Джонсона, а й про ЄС.. Нагадаю, Байден, який оголосив свої санкції через 18 годин після нападу Путіна, зробив це лише після того, як свої санкції оголосив Джонсон.. Саме Джонсон штовхає Байдена продовжувати санкції, і те, що саме Джонсон вимагає не скасовувати санкції у разі простого припинення вогню – дуже симптоматично. Я навіть на хвилину не сумніваюся, що Байден мріє, якнайшвидше скасувати санкції..

Зрозуміло, Борис Джонсон - не Маргарет Тетчер і не Вінстон Черчілль. Якби у Білому Домі був Трамп, то картина була б іншою (не сумніваюся – Путін би не наважився напасти), але ми маємо те, що маємо. Немає жодних сумнівів, що всі надії на Байдена – примарні. Ми можемо тільки сподіватися, що в Конгресі знайдуться люди, готові натиснути на нього.. Це дуже чудово, що Зеленський блискуче виступав перед Конгресом. Але зараз потрібні детальна робота з конгресменами. Потрібно пояснити республіканцям, які не вірять Україні, що сьогодні відбувається. На жаль, у них більш ніж достатньо приводів не вірити нам. Більш ніж достатньо. Треба не ображатися, а пояснювати: нам ніхто нічого не винен, але зараз потрібна зброя, щоб урятувати і Україну, і всіх нас. І весь світ. Зброя, яку Байден не хоче давати. Категорично не хоче. І лише робота з конгресменами може цю ситуацію змінити.