На мою думку, перехід України на латиницю недоречний і непотрібний. Українська кирилиця - це елемент нашої ідентичності і тисячолітньої культури. Певною мірою перехід на латиницю стане відмовою від цієї спадщини, пише на порталі НВ історик, голова Українського інституту національної пам'яті Володимир В'ятрович.

І потім, такий перехід неможливо здійснити швидко. Історія показує, що найбільш швидкий перехід на латиницю відбувся в Туреччині. І це приклад поведінки авторитарного держави, а якщо ми намагаємося будувати демократію, то нам не варто їм користуватися.

Недоречним є і пропозиція ввести латиницю паралельно з існуванням кирилиці. Це де-факто стане початком тримовності в Україні: будемо мати російський, до сих пір домінує в нашому інформаційному просторі, і дві версії українського.

Латиниця може призупинити справжній процес українізації, тобто перехід громадян з російської на українську мову. Більш того, введення латиниці може мати навіть зворотний ефект. Багато людей, особливо старшого віку, набагато краще сприйматимуть кириличний російський, ніж латиничний український.

Щодо того аргументу, що перехід на латиницю може зблизити нас з Європою і відокремити від «русского мира» - ні те, ні інше так легко не дається.

Подивимося на Молдову. Там перейшли на латиницю і це аж ніяк не заважає проросійським політикам впливати на тамтешню політику і навіть вигравати на виборах.

Зрештою, перехід на латиницю не є обов'язковою умовою для інтеграції в ЄС.

Європейський Союз позиціонує себе як система різних національних культур і в контексті нашої туди інтеграції збереження українського і національного є дуже важливим.