Верховний суд Австрії розгляне касаційну скаргу адвокатів власника корпорації Group DF Дмитра Фірташа на вердикт Апеляційного суду, який дозволив екстрадицію українського олігарха в США.
"Верховний суд постановив призупинити екстрадицію пана Фірташа до розгляду його звернення", - сказано в поширеному у вівторок, 26 грудня, повідомленні адвоката Ленні Дж. Девіса з американської юридичної компанії Davis Goldberg Galper PLLC, яка представляє інтереси Фірташа в суді.
52-річного мільярдера Дмитра Фірташа розшукують в США за підозрою в дачі хабарів, а в Іспанії - у відмиванні грошей. У лютому Вищий земельний суд у Відні відмовився видати Фірташа в США, пославшись на внесений олігархом заставу в 125 млн євро і його зобов'язання не залишати Австрію. В кінці серпня земельний суд у Відні відмовив в екстрадиції Фірташа в Іспанію, заявивши, що суд в Барселоні представив занадто розпливчасті докази злочинів, осудних в провину олігархові. 19 грудня Вищий земельний суд у Відні відхилив скаргу прокуратури на рішення земельного суду.
Дмитро Фірташ, який зробив стан завдяки торгівлі газом, вважався важливим союзником колишнього президента Віктора Януковича. Після повалення Януковича він спочатку втік до Росії, а звідти - в Австрію, де в 2014 році був затриманий на підставі американського ордера на арешт. Розпочата тоді судова тяжба триває досі.
Як відомо, Дмитро Фірташ звернувся до Конституційного суду Австрії, щоб уникнути екстрадиції в США, де йому загрожує до 50 років в'язниці і конфіскація всіх активів. У США його звинувачують в спробі за допомогою хабарів на загальну суму в 18,5 млн доларів отримати дозволи на видобуток титану в Індії, а також у використанні американських рахунків і серверів при трансфері хабара індійським чиновникам.
21 лютого Апеляційний суд Австрії дозволив екстрадицію Фірташа в США. Остаточне рішення про екстрадицію буде приймати федеральний міністр юстиції Австрії.
У той же час, австрійський адвокат українського олігарха підтвердив його затримання одразу ж після засідання суду і повідомив про намір оскаржити це рішення у Верховному суді Австрії та Європейському суді з прав людини.