На цьому тижні можливий кандидат в президенти Росії Ксенія Собчак заявила про те, що проблема включеного Криму має вирішитись на новому референдумі. Російський фінансист і блогер Слава Рабинович розповів "апостроф", чому півострів визнають українським навіть на сайті Кремля і з якої причини бути такого референдуму не може.
У мене є певне негативне ставлення до висунення Ксенії Собчак в якості кандидата в президенти, тому що вона, вільно чи не вільно, в якійсь мірі бере участь в спецоперації по легітимізації інавгурації Володимира Путіна. Тут вона грає виразно відведену їй роль. Або вона це прекрасно розуміє і спеціально бере участь за завданням кремлівської адміністрації. Або вона прекрасно це розуміє і бере участь від свого імені не за завданням кремлівської адміністрації. Так чи інакше, вона це розуміє, оскільки я її завжди вважав і вважаю розумною людиною. І не розуміти вона не може, навіть якщо робить це не за завданням.
Але, з іншого боку, потрібно бути до неї справедливим. Так, вона відразу ж заявила, що Крим не є російським за міжнародними законами. При цьому вона ніколи не говорила інакше, тому що за інші формулювання, можливо, була б притягнута до кримінальної відповідальності. У неї є проблема і за ці формулювання. Наскільки я чув, генпрокуратура запустила якусь перевірку з приводу того, що вона сказала.
Я неодноразово говорив публічно про повну обоймі міжнародних договорів і законів, які Росія порушила. До речі, всі вони діють і донині, вони не були Росією розірвані, включаючи Будапештський меморандум і не тільки, включаючи Договір про мир, дружбу і співробітництво між РФ і Україною, включаючи і ратифікований при Путіні Договір про російсько-українському кордоні, який до сих пір висить на сайті Кремля, чітко позначає Крим українським і гарантує територіальну цілісність обох держав - що це обговорювати?.
А з приводу рішення кримчан, то тут абсолютно очевидна, безумовна чорно-біла картина того, що говорить закон. Крим, будучи територією української держави, живе за законами української держави, в тому числі за Конституцією України, яка не має на увазі місцевих референдумів в будь-яких частинах країни. Відповідно, будь-якого роду референдум може бути тільки всеукраїнським.
На цьому ж принципі можна не тільки наводити приклади різних давно вже набили оскому якихось аналогій з референдумами, наприклад, в Калінінграді, Татарстані, Чечні, Карелії і так далі. Можна, насправді, наводити приклади про те, що етнічні росіяни живуть в Канаді. Але це не дає їм права об'єднатися в якусь найбільш населену етнічними росіянами провінцію і вимагати проведення референдуму за відділення від Канади. Етнічні росіяни давно мають свою національну державу, яке називається Російська Федерація, незалежно від того, де вони проживають - в Канаді, Франції Австралії або Криму. Вони не мають права на створення своєї національної держави в цих країнах і частинах світу, тому що у них вже є своє етнічне окрему державу. вони самовизначились. Тому право нації на самовизначення, навіть під егідою ООН, не має абсолютно ніякого відношення до кримської проблеми, тому що ті, хто з етнічних росіян жили в Криму на кінець 2013 року, могли спокійно емігрувати в РФ.