Звичайним стало твердити про те, що Кремль втрачає контроль за ситуацією, про те, що система на межі розвалу, що гряде обвал, обвал, обвал ... І начебто дійсно: в наявності ознаки того, що самодержавство, тим більше в його нинішньому загниваючий стані, просто не може вижити в епоху глобального кіберпростору, віри в модернізм і перемоги індивідуалізму! Але ж дивіться: незважаючи на всі наші передбачення майбутньої смерті системи особистої влади, ця конструкція продовжує шкутильгати, при цьому боляче огризаючись, - пише Лілія Шевцова в колонці на "Радіо Свобода".
Правда, помітно й те, що нинішні "власники" влади не впевнені в тому, наскільки вони можуть її утримати. Перехід Кремля до превентивних репресій, в тому числі і по відношенню до власного політичного класу (поки без жодних на те підстав), говорить про повзе по кремлівським коридорами невпевненості. У моносуб'екта влади явно виникає тривожне відчуття, що в глибинах російського суспільства підвищилася температура. Але чи означає це наближення кінця системи?.
Коль скоро так багато (в тому числі і мною) написано про те, що конкретно підриває самодержавство, як влада відстрілює собі кінцівки, давайте поміркуємо про те, що ж надає владі сили і служить для неї джерелом адреналіну. Один з факторів, що створює для Кремля "подушку безпеки", заслуговує на особливу увагу. Я маю на увазі дискредитацію провідних ідеологічних течій і їх партійного оформлення, що становить суть нормальної політики. На російській сцені залишилися потворні муляжі і примітивні "обманки" партій та ідеологій, які і стали механізмом відтворення єдиновладдя (опозиційні партії та рухи витіснені в політичне гетто, не маючи можливостей впливу).
Особливу роль в імітації ідейно-політичного життя грають "системні ліберали". Вони не тільки брали участь у відродженні в Росії системи особистої влади, але саме вони (а не силовики) є сьогодні вирішальною силою в забезпеченні стійкості цієї системи. Що б робив Кремль без Набіулліної і Дворковича, Силуанова і Орешкіна? "Системні ліберали" не тільки гарантують економічний ресурс для деградуючою конструкції, продовжуючи їй життя, але ще й позбавляють лібералізм можливості стати в Росії альтернативою самодержавству.
Ще одна опора системи - компартія, яка, каналізуючи лівий протест в безпечному для Кремля напрямку, стала основною перешкодою на шляху зародження в Росії незалежних лівих сил, включаючи і соціал-демократію. Таким чином, Росія виявилася позбавлена ??політичних рухів, які захищали б принципи рівності і справедливості. Російський націоналізм, в якому ще недавно були присутні і антиімперські, і антикремлівські настрою, був нейтралізований "кримнашізмом", ставши союзником влади і втративши антирежимними звучання.
А тепер подумаємо: що несе з собою дискредитація в Росії партійно-ідеологічного поля? Відсутність каналів вираження суспільних настроїв залишає населенню єдину можливість для самовиявлення - вулицю. Цей формат артикуляції своїх інтересів сьогодні ще багатьох лякає, і своєю неминучою брутальністю, і загрозою відповіді влади. Поки лякає! Влада, забетонували вікна і закривши приплив повітря, породжує ефект киплячого чайника із закритою кришкою.
А це означає, що мрії про мирної еволюції за участю розсудливоючастини правлячого класу стають нездійсненними. Кудрін і його команда можуть продовжувати чекати свого часу, мріючи повернутися в уряд, щоб зайнятися обережним економічним реформаторством. Однак нинішня чистка політичного класу вже не залишає шансів ні для реформаторських починань в середовищі еліти, ні для її полохливого фрондерства. Епоха постмодернізму, коли еліта могла служити владі, тримаючи дулю в кишені, завершилася. Арешти Білих з Улюкаєва і весь нескінченний "губернаторопад" - свідоцтво того, що настав час "робокопів", що не залишають сумнівів в їх здатності до сліпого підпорядкування.
Коротше, Кремль закрив питання про реформування Росії "зверху" і "зсередини", залишивши суспільству лише один сценарій - сценарій вуличного бунту. А чого іншого можна очікувати, якщо влада не готова зняти кришку закипаючого чайника? Тим часом будь-який масовий вуличний протест завжди орієнтований на руйнування, а не на творення, на радикалізм, а не на компроміси, на одноосібне лідерство, а не на пошук коаліцій, нарешті, на помсту, а не на прощення і умиротворення. Влада, намагаючись забезпечити собі нескінченну виживання, готує симетричний відповідь. І чим жорсткіше насильство зверху сьогодні, тим потужніше буде майбутній відповідь низів на насильство. І ніхто не зможе передбачити, коли ця причинно-наслідковий зв'язок спрацює - через рік, через п'ять років? А може бути, завтра?.
І ще: переклад суспільного невдоволення в руйнівний протест відкладає реальну трансформацію системи, створюючи передумови всього лише для зміни режиму влади. А зміна режиму без зміни принципів веде до відтворення самодержавства, вже з іншим персоніфікатором.
Передруковується з дозволу Радіо Вільна Європа / Радіо Свобода Приєднуйтесь також до групи ТСН. Блоги на facebook і слідкуйте за оновленнями розділу!.