Ми раз по раз розмірковуємо про Крим в дихотомії «проросійські» і «проукраїнські». Забуваючи про те, що левовою часткою кримчан все одно, під яким прапором жити, пише Павло Казарін для Крим. реалії.

У лютому 2014 року - ще до захоплення адмінбудівель в Криму - Київський міжнародний інститут соціології публікував дані останнього українського соцопитування. 41% жителів півострова висловилися за об'єднання України і Росії в одну державу. Кому-то ця цифра може здатися великою - і він помилиться.

Тому що більшість кримчан отримували інформацію про те, що відбувається в Києві з російських ЗМІ. До лютого 2014 го росТВ вже три місяці накачувати півострів істерикою і неврозами. Не покладаючи рук, без перекурів і вихідних готувало грунт для того вторгнення, яке відбулося в самому кінці зими. І навіть при цьому частка тих, хто готовий був підтримати нові прапори, які не перевалила за символічні 50%.

Тому що для більшості кримчан пріоритетами були безпеку і побутовий комфорт. На самому початку анексії, коли ні зрозумілий сценарій Кремля, коли про перспективу боїв за Крим говорили всерйоз - саме російські солдати сприймалися як та сила, що може зруйнувати контур безпеки. І найчастіша обивательське інтонація кримських користувачів Фейсбуку зводилася до риторичного «нам потрібна не Росія, а світ».

Істерика пішла в той момент, коли стало зрозуміло, що ніякої війни не намічається. Що сценарій зміни прапорів буде відносно мирним, а загальне число загиблих не перевищить декількох осіб. У цей момент основна частина кримчан заспокоїлася і знову зайнялася побутом. Тим самим, який для рядового обивателя завжди важливіше прапора.

Хтось скаже, що з тих пір пройшло три роки, за які російська пропаганда лише посилила пропагандистську складову. Що інтенсивність промивки мізків не залишила шансів для байдужих. Що рекрутинг в «русскій мір» був тотальним. Скаже - і буде неправий.

Тому що вся повсюдна російська пропаганда змогла відмобілізувати для війни на Донбасі лише кілька десятків тисяч росіян-добровольців. Тих, хто як Моторола - кидав рідну автомийку, щоб спробувати щастя у війні з українською армією. 30-40 тисяч для 145-мільйонної Росії - це зникаюче мала величина. Саме через її мізерність Кремль був змушений почати застосовувати в боях кадрову російську армію.

Виявилося, що «народний порив пасіонаріїв» навіть після масованої інформаційної обробки чисельно не перевищує населення обласного центру. Що «розп'яті хлопчики», «фашисти» і «бандерівці» зуміли переконати лише порівняно невелике число росіян взяти в руки зброю. І це в ситуації, коли вся інфраструктура для переправлення добровольців на український Донбас існувала в Росії фактично на держрівні.

Російський культуролог Андрій Архангельський пише, що 95% жителів РФ абсолютно деідеологізовані. Що ідеали - ліберальні або імперські - є у зникаюче малою пропорції населення. Що пропаганда хоч і входить в будинку, але рідко здатна змусити обивателя пожертвувати цим самим побутом.

І думати, що кримчани в цьому сенсі якось разюче відрізняються від росіян, було б наївно. Вони точно так же в масі своїй лише пристосувалися до нової реальності. В якій їм потрібно ростити дітей, доглядати за людьми похилого віку, виплачувати кредити і збирати на відпустку. Затяті проросійські в Криму знаходяться по відношенню до байдужим в точно такому ж меншості, в якому знаходяться і затяті проукраїнські жителі півострова.

Сьогодні цих байдужих може лякати думка про повернення України. Точно так же, як їх лякала думка про прихід Росії. Тому що ні тоді, ні зараз вони не розуміють сценарію, яким буде супроводжуватися ця чергова зміна прапорів. Вони бояться можливої ??війни, зламу звичного побуту, порушення контуру безпеки. Але їх лояльність - це лояльності не прапору, а комфорту. Який завжди відносний. І відстоювати свою лояльність вони готові не на рівні збройного опору, а лише на рівні соцопитування і бюлетеня.

І це все, що потрібно знати з приводу «кримського одностайності».