Адвокати вінгера Реала Кріштіану Роналду стверджують, що португалець заплатив на 265 448 евро і 80 євроцентів більше, ніж було потрібно.

Кріштіану Роналду звинувачується в ухиленні від сплати податків на суму майже в 14 млн євро. Але сам португалець відмітає будь-які правопорушення. За даними COPE, захист португальця не згодна з обвинуваченням по 3 пунктам.

Яка частка доходів від іміджевих прав була отримана в Іспанії?.

Існує велика різниця між тим, що Роналду заплатив в казну і тим, що хотів би отримати іспанське казначейство. Захисні Кріштіану, Impatriados Law, стверджує, що гравець повинен платити податки тільки з того, що отримав "з іспанських джерел". Цей випадок перший в історії і ще не мав прецедентів.

За інформацією Nielsen Report, іспанський ринок приніс Роналду тільки 6,1% доходу від іміджевих прав - завдяки соцмережах, телевізійної аудиторії і місцевим брендам.

- Юристи стверджують, що Роналду платив 20% від всіх іміджевих контрактів, пов'язаних з Іспанією, користуючись максимальною ставкою Казначейства Великобританії.

- За нормами іспанського законодавства, Кріштіану повинен заплатити від 50 до 60% податку.

Чому Роналду заплатив податки в 2014 році, а не щорічно з 2009?.

- Захист Роналду стверджує, що Кріштіану заплатив в 2014 році, тому що тоді отримав гроші від Tollin, компанії, яка займалася його іміджевими правами. При цьому юристи наполягають, що Крішіану заплатив добровільно і ніколи не приховував свої доходи.

У 2014 році він сплатив 2 845 891,97 євро. При цьому, якби португалець платив щороку, то йому довелося б заплатити 2 589 443,17 євро - на 265 448,8 менше.

- Сторона звинувачення стверджує, що Tollin - всього лише фікція і Роналду повинен був платити щорічно.

Іміджеві права - це продаж рухомого капіталу або ж економічні послуги?.

- Юристи гравця класифікують іміджеві права як рухомий капітал, який підпадає під більш низьке оподаткування.

- Прокуратура стверджує, що це економічна діяльність і процентна ставка повинна бути вище.

Висновки захисту Роналду "Розбіжності в обліку прибутку, отриманої від передачі іміджевих прав носять не кримінальний характер і повинні бути дозволені в адміністративному суді. Платник податків не приховував свої доходи і платив податки тоді, коли отримував грошові кошти. Якби він дотримувався вимог казначейства, то заплатив би менше, нехай навіть це і було б в його інтересах ".