Попереджаю: буде многа букафф, більш того, читати потрібно уважно, думати - старанно і не приписувати автору то, чого немає в тексті!.

Матч останнього туру першої ліги України Іллічівець - Десна почався надзвичайно дивно. Господарі розвели з центру, гравці команди гостей завмерли в нерухомості. Маріупольці стали перепасовуватися, не наближаючись до воріт суперника, а через секунд тридцять вибили м'яч в аут. Тільки тоді почалася реальна гра, що завершилася бойовою нічиєю - 1: 1. Також Десна відмовилася від урочистого нагородження медалями за друге місце - вона просто забрала мішок з нагородами.

В чому справа, відомо всім.

Про те, що Десна - out, Верес - in, вже оголошено офіційно. У Києві відбулися загальні (а що, буває і приватне?) Збори клубів-учасників Української Прем'єр-ліги, на якому було прийнято рішення прийняти до своїх лав Верес, а Десну - не брати. Співвідношення голосів було таким: 6 - «за» Верес, 1 (Динамо Київ, президент клубу Ігор Суркіс раніше назвав те, що відбувається маренням, ганьбою і беззаконням) - «проти», 3 - «утрималися». Найзагадковішою особисто для мене в цьому розкладі стала позиція Олімпіка - можливо, це значить багато, можливо, просто так вийшло.

(Ще одна загадка - звідки взялося «одностайність», про який написали багато ресурсів. Втім, куди цікавіше було б прояснити джерело зливу інформації про рішення по Десні і Верес днем ??раніше ...) Важливе пояснення по процедурі. Рішення про недопуск одного клубу і допуск іншого приймала аж ніяк не Прем'єр-ліга (і, забігаючи вперед, не ФФУ, нехай навіть в це ніхто не повірить - приблизно уявляю хід думки нашого вболівальника!). Що взагалі могла УПЛ в такій ситуації? Наприклад, проголосувати «проти» - і загнати ситуацію в тимчасовий колапс, для вирішення якого потрібен був би вердикт вищої інстанції. А саме - Комісії з реорганізації ФФУ, до Конгресу 16 червня замінює виконком, або ж новообраного на тому ж Конгресі виконкому.

Проголосували «за». Один з цих шести - голос представника Карпат Юрія Дячука-Ставицького, який мотивував свою позицію наступним чином: «На Правобережній Україні в Прем'єр-лізі залишалися тільки Карпати! Крім того, я грав в Рівному. Це єдині причини, за якими я проголосував за Верес ».

Як то кажуть, потужно засунув - вселяє!.

В основному ж говорили про президента Десни, який перебуває за межами країни і в розшуку, а тому навряд чи можна гарантувати стабільне фінансування - «раптом з ним щось трапиться? »Ну, по-перше, ви легко назвете клуб, у якого з президентом нічого не сталося і він не в розшуку, але фінансування дійсно вичерпалося. Бо не хочу". Насправді, це стосується рівно всіх клубів. Всіх без винятку! По-друге, не дуже зрозуміло, чому це нікого не хвилювало три роки (так само як і інші проблеми Десни), і тільки на порозі Елітного дивізіону сталося ось це Жванецьке - «прошу до столу, закипіло».

Але залишимо оціночні судження за дужками і до певного часу будемо дотримуватися виключно фактажу.

Так хто ж ухвалював рішення, найвище з усіх рішень?.

відповідаю. Після того як атестаційний комітет ФФУ під керівництвом Віктора Безсмертного відхилив заявки і Вереса, і Десни (це, до речі, нітрохи не новина, якщо стежити за подібним), обидва клуби подали апеляції. У Федерації футболу є дві незалежні від ФФУ та один від одного апеляційні інстанції: одна, в яку звертаються з приводу рішень КДК, інша - з приводу рішень атестаційного комітету. Про другий і мова. Думаю, ніхто толком не уявляє його склад, але і не суть. Якщо кому цікаво, ось тут він приведений (дивитися під складом атестаційного комітету):.

www. ffu. org. ua / ukr / ffu / about / ffu_comettee / 14 / Ні про кого нічого не можу сказати з причини елементарного незнання. Гугл, звичайно, великий і дозволяє живенько відшукати чотирьох з п'яти, але, по-перше, без гарантії, що це вони і є, по-друге, не дозволить відповісти ні на які питання.

Як би там не було, саме апеляційний комітет, саме ці п'ять чоловік завернули Десну, але пропустили Верес, який, на погляд членів комітету, надав необхідні гарантії. «Вірю - не вірю», по-моєму, - невідома юристам гра, їм потрібні документи і тільки документи. При цьому не важливо, де щось реально будується, а де воно існує тільки на папері.

Підкреслюю - НЕ ФФУ, а незалежна від Федерації інстанція, і це повинно бути принципово.

Тепер про саме рішення і його наслідки. Досить ясно: щоб плюнути спортивний принцип, потрібні досить вагомі підстави. Вердикт АК в подробицях не тільки не оприлюднено, він і не буде оприлюднена, тому що комерційна таємниця. Але клуби його отримають - а там вже як вони захочуть з цим розібратися. Звідки у ЗМІ відомості про причини відмови Десні? Частково - з висловлювань відповідальних осіб (позицію атестаційного комітету на засіданні УПЛ представив Сергій Задіран), частково - не знаю звідки.

Скажу від себе, хоча чув цю точку зору від інших і різних людей багато разів: підстави не допустити Десну напевно були (як і переважна більшість інших професійних клубів України), більш того - в достатній кількості. Деякі вбачали умисел чернігівців, зливають самі себе (але стадіон тоді навіщо робити?! І багато інших речей?!), Деякі відзначали, що до питань атестації менеджмент Десни підійшов непрофесійно і навіть безвідповідально (коштувало найняти людину, більш розбирається, як правильно зібрати і подати документи), треті і, схоже, самі представники клубу припускали, що все було вирішено заздалегідь. Знову-таки - не був присутній, не можу коментувати.

А ось далі все досить одностайні: нехай без Десни, але чому саме з Вересом? Клубом, який не має необхідної інфраструктури ні в якому наближенні? Не потрібно про спортивний принципі - його вже немає, його вже скасували. Не можна ж так: тут працює, а тут ми оселедець загортали!.

Відповідь: рівненський клуб (де б він не грав насправді в прийдешньому сезоні) надав необхідні гарантії.

Питання: в чому полягають ці гарантії? Хто і чим відповість, якщо ці гарантії не варті паперу, на якій викладені? Хто виявиться винуватим, якщо ні через рік, ні через два Верес НЕ обзаведеться власним стадіоном в Рівному, будь той стадіон чимось новим або ж реконструйованим Авангардом (ІМХО, там єдиний вихід знести і побудувати новий - дешевше і розумніше)? Або це, як зазвичай, вже нікого не цікавитиме? !.

У нас тут Кам'янсько-київсько-дніпропетровська Сталь давним-давно бродить поза свого міста, і про реконструкцію стадіону в колишньому Дніпродзержинську ніхто не заїкається ... Це до питання про «гарантії».

Мер обіцяє щось інвестувати? Це, звичайно, добре. Ось тільки мені особисто категорично не подобається, коли хоч муніципальні, хоч держбюджетні гроші витрачаються на професійний футбол - у нас занадто багато інших проблем! І, до речі, Десна якимось чином обходиться без таких запозичень та соціальна виплата. Реконструюючи належить міністерству молоді та спорту стадіон ... Чомусь ці кошти ні в кого питань не викликають - тільки давай так побільше!.

В принципі, певну логіку можна угледіти, навіть не читаючи обгрунтування. Два роки тому Верес вольовим рішенням виконкому (я щиро голосував «за»), але з порушенням процедури атестації був прийнятий до другої ліги, в професіонали (ух, як скрегочуть зубами президенти, яким ніхто подібних знижок не робив!), Чому ж тепер і в Прем'єр-лігу не піти.

Спробуйте мене підловити: а якби Верес посів друге місце? По-перше, не зайняв, і це та «доказ», яка переважує дуже-дуже багато інших - спортивний принцип особисто для мене в пріоритеті. По-друге - так, швидше за все, я б пристрасно підтримував рівнян з позиції «заходите і будемо розбиратися на місці», див. по перше. Цікаво тільки, пішли б в цьому випадку чутки про фактичне об'єднання з Волинню, грубо кажучи, знадобилася б вона ... Так, стоп - це в майбутньому, це будемо подивитися. Тут важливо: якщо до цих ми суворі, значить, ми повинні бути суворі і до тих. Інакше - подвійні стандарти в самому що не є класичному вигляді.

Факт наявності - інфраструктури немає, і ми отримуємо п'яту команду Прем'єр-ліги, яка гарантовано буде грати поза рідним містом (ще й поза рідною області) і поза рідних уболівальників (в переважній більшості). П'яту з 12-ти. Без найменшого зв'язку з АТО. Тому-то і обурювалися далеко не тільки чернігівці. Але ось їхня позиція: ми б зрозуміли, якщо б на наше місце завели харківський Геліос, який проходив атестацію як клуб УПЛ (хтось чув про якісь борги «сонячних»?!), Або Оболонь-Бровар, у якій вся інфраструктура в наявності, від стадіону до бази! А так - незрозуміло. «Непереконливо якось».

Ліричний відступ. Як сказав мені один з провідних фанатів Десни: «Та якщо б за наш рахунок врятували Дніпро, ми б і словом не заперечили! »Та вже, Дніпро. Яка біль.

Отже, коли два роки тому я в числі інших членів виконкому ФФУ голосував за рішення допустити Верес (а роком пізніше - за інших), то керувався інтересами футболу і т. і т. Адже так прекрасно, що ціла Рівненська область з її чудовими вболівальниками отримує зубастий, амбітний професійний клуб! Але яка ж мотивація і які наслідки нині? Про чернігівських вболівальників (знову ціла область! З одного професійною командою! Без Десни - жодної!) Ні в атестаційному, ні в апеляційному комітеті не думали, і правильно - вони не повинні. А інші органи? !.

Взагалі-то, досвід показує, що вище керівництво ФФУ дуже навіть здатне вплинути на ситуацію. якщо захоче. А чи захоче? Я ось думаю, що це було б правильно, але в даний момент можу впливати тільки словом. Тим більше, у керівництва цілком може бути інше або просто протилежна думка.

... І варто було б далі радіти воскресінню Вереса, який промарширував другою лігою і почав відчайдушно боротися за третє поспіль підвищення в класі, якби не одне «але»: час йшло, а в плані інфраструктури, яка не годиться ні під першу лігу, ні під другу (про УПЛ зовсім промовчимо), не робилося нічого - крім гарантій та проектів. Воно-то й зрозуміло - піди ще відшукай ті гроші, але в даному випадку труднощі перестають бути виправданням. Ось це - головна проблема, і якщо рівняни дійсно планують всього лише переїхати до Луцька (гадаю, питання з Волинню і Дніпром сумно вирішене; навряд чи хтось раптово «прокинуться від сну», як лучани роком раніше, коли атестація теж пішла лісом - нині аж надто пізно!), то дозвольте понуро розвести руками. Проблема і клубу, і іміджу ФФУ, який трапилося в будь-якому випадку неабияк попсували - незалежно від наявності реальної провини.

А вже як роздратувався уболівальників могутні поліцейські кордони біля Будинку Футболу і готелю «Хайятт», де на третьому поверсі засідала Прем'єр-ліга ... Ех. Залишимо і цю лірику, до біса її.

І ось я підходжу до формулювання головної, на мій погляд, проблеми, яка залишає позаду будь-які особисті переживання і будь-які мотивування усунень і пропусків. Скажіть на милість, як відрізнити ситуацію, де можна посунути, а то і відкинути закон за непотрібністю, від ситуації, де це категорично забороняється і ми починаємо посилатися на різні пункти і параграфи?.

Якщо розумного, виразної відповіді немає - це глухий кут.

Артем ФРАНКІВ P. Бажаю Десні мужності і стійкості - щоб продовжували виступати в першій лізі і через рік знову постукали в двері Прем'єр-ліги. Уже збройні такими обґрунтуваннями і гарантіями, щоб ні у кого навіть маленького питаннячка не виникло б! І нехай послужить докором для багатьох реконструйований чернігівський стадіон імені Гагаріна, де Десна зобов'язана приймати суперників.

Бажаю Верес спростувати всі мої побоювання і інші сентенції, конкретно довівши справедливість рішення згаданих інстанцій. Справа дорожче будь-якої молитви, справа дорожче будь-якого паперу - пам'ятайте, будь ласка, про це.

В ім'я футболу? Іменем його!.